Почему на западе за альтернативу переливанию крови, а в России за кровь?

Мы же во всём стремимся подражать Западу! В угоду Западу и по западной модели уничтожены наши медицина и образование, теперь у нас студентов в мединститутах учат по-западному, а они потом лечат по-западному. По-западному у нас теперь у врачей не будет специализации, а будут только семейные врачи. Правда, почему-то не пишут, что именно с Запада теперь к нам едут лечить зубы, делать УЗИ, оперировать глаза, консультироваться у урологов и нерйохирургов.

Запад за альтернативу переливанию крови! Какая прелесть! А у нас или на Западе - разве уже есть препараты, которые полностью идентичны крови и могут её заменить? Пока что есть только кровезаменители с тяжёлой молекулярной массой, которые способны только увеличить ОЦК (объём циркулирующей крови) и потянуть в русло межтканевую жидкость. Но это не поможет при массивной кровопотере, это мера быстрого действия. А как вытаскивать больных с массивной кровопотерей? Хотя бы после минно-взрывных ранений, производственных аварий, ДТП? Одно дело - цирротик, умирающий от потери крови, которому эта перелитая кровь только на день-два продлит жизнь, другое дело - 15-летний пацан, с дуру схвативший немецкую мину, и которому оторвало руки и разорвало промежность. Ему перелитая кровь спасёт жизнь. А я - что, буду стоять и объяснять умирающему мальчишке и его бьющимся в истерике родителям, что у нас теперь принято только кровезаменители лить?

Бред это всё! Пока нет препарата, полностью заменяющего кровь и Эр-массу, все разговоры о переходе на заменители считаю просто преступными. Если бы люди знали, сколько народа было вытянуто из липких лап смерти именно благодаря переливанию крови, они бы прекратили все эти разговоры.

А Запад - что? Ему - лишь бы население России, Белоруссии и Украины побыстрее сокращалось. Поэтому и будут проталкивать свои методы и навязывать свои решения.