Почему на Украине нет свободы слова?

Независимо от того, кто пришел к власти, борьба с инакомыслием - жестокая необходимость для новой власти. Помните диктатуру пролетариата? Или борьбу с инакомыслием в Германии 30-х годов? Примерно то же самое происходит здесь.

Это один из способов выжить. Дело не в идеологии, не в ее характере. Могли бы быть братья-мусульмане или другое что-нибудь радикальное. Могли идти к власти даже с самыми либерально-демократическими, самыми европейскими лозунгами. Но.

Если у оппозиции нет поддержки 60-70% населения, прибегать к свержению власти нельзя. Нужно бороться мирно. Если же решились, то придется подавлять протест оставшихся процентов, а их гораздо больше 30-40%. При необходимости подавлять будут и силой, но пока нужен "пресс" на мозги. Попытаться переубедить несогласных и зафиксировать поддержку согласных. Не дать им усомниться ни в чем.

Значит, даже самые "свободные" идеалы будут декларироваться, и при этом будет осуществляться жесткая диктатура.

Значит, подавлять инакомыслие и освещать все события в "единственно правильном" ключе. Если осветить не удастся, событие просто замалчивают. К примеру, те, кто смотрят лишь телевизор, до сих пор не знают о телефонном разговоре Тимошенко-Шуфрич. Некоторые даже считают это уткой, если им рассказать. Если же кто-то не то что-то покажет, придут в кабинет и набьют морду в лучшем случае. Чтобы другим неповадно было. При этом существующие СМИ будут прикрываться слоганами типа "только факты" или "свобода слова" и так далее. Но это уже кухня, а причину мы назвали - это защитный механизм новой власти. Самое смешное, что чем крепче будет эта власть, тем сильнее будет диктат. Он лишь будет облачен в более "мягкие" формы - на манер американских СМИ, где несогласный с "линией партии" - пособник террористов, а во всем остальном полная свобода слова))