Почему могущественное НАТО не может победить Исламское государство?

НАТО, в первую очередь, это - бизнес. Все остальное - пятое дело.

Когда распался СССР и Варшавский договор, необходимость и смысл существования НАТО был утерян.

Но, дело в том, что для многих и многих, НАТО - отличная кормушка + инструмент США для колонизации стран Европы. Ведь ЕС, по большому счету, - колония США.

Только это уже не выражено в таких грубых формах, как в прошлых веках.

Поэтому, существование НАТО нужно как то реабилитировать, вот и изобретают разные методы, пытаясь втюхать всем мысль, что НАТО, это - оплот мира в Мире (прошу прощения за каламбур).

Почему НАТО не может победить ИГИЛ? Конечно может, только нет ни какой войны НАТО-ИГИЛ.

Это все какая то фикция, жестокая, но фикция. О ее целях можно только догадываться.

Например: известно, что военные летчики НАТО (как и любые другие военные летчики), для того, чтобы быть действительно профессионалами, должны постоянно практиковаться. А где они еще могут тренироваться, если не в таких горячих точках? Только на компьютерных симуляторах.

Второй вариант: нужно поднять рейтинг правительства и популярность президента в глазах граждан США. Вот и изображают из себя миротворцев (убивая, между тем, гражданское население).

Еще вариант: нужно как то показать мировому сообществу непричастность США к образованию ИГИЛ.

Вот, в качестве "доказательства" и пытаются сыграть спектакль (с очень плохой режиссурой),

в котором, в главной роли, - непримиримый и грозный герой - НАТО, карает гнусных террористов.

Таких вариантов можно придумать массу. Но истинных причин нам сейчас ни кто не поведает.

Если бы НАТО хотел уничтожить ИГИЛ, то это произошло бы в течение недели.

И не популистскими методами, а скажем, точечными действиями спец. подразделений,

ликвидировав, в первую очередь, лидеров-гипнотизёров.

Не будь лидеров, - ИГИЛ бы прекратил свое существование незамедлительно.