Или просто некоторые хотят побыть в роли "вечных революционеров"?
Я думаю, напрасно не доверяют такому авторитетному источнику как Википедия. Там много действительно полезной и нужной информации. Да бывают не очень честные авторы, которые в угоду своим амбициям или просто шутки ради портят даже уже давно созданные статьи - это пример интернет-вандализма. Но основная причина, по которой можно и нужно доверять Википедии - наличие в ней ссылок на первоисточник информации. То есть если вы засомневались в правдивости, просто перейдите по ссылке в конце статьи и посмотрите откуда эта информация была взята. Кстати, часто источником идет и Большая Советская энциклопедия и Энциклопедия Кирилла и Мефодия, а также официальные сайты. Я очень много информации беру из Википедии, в том числе ее англоязычного варианта.
Все просто. Википедия - это свободная энциклопедия, статьи в которой доступны для редакции для каждого. Так, любой может взять любую статью Википедии и переписать ее так, как ему это захочется. Кроме того, в статьях часто допускается куча грамматических и фактических ошибок.
Потому что её пишут обычные люди. В ней довольно много ошибок. Ученые это подтверждают. Я сама, когда искала информацию об известном человеке, наткнулась на грубые орфографические и грамматические ошибки в одной статье. Энциклопедия не может себе такого позволить.
Добавить комментарий