Почему многие недооценивают планшеты?

Перво-наперво у них вычислительные ресурсы существенно меньше, чем у "нормального" компьютера.

Не говоря даже о серьёзной работе, со сложными расчётными или графическими пакетами (3D-проектирование, технологическое моделирование в пакетах SUPREM или P-Spice, обработка графических и медиа-файлов, да мало ли ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ задач) - даже поиграть в современные ресурсоёмкие игры на планшете не удастся. Даже если подцепить к нему мышку и клавиатуру, потому как даже в самый первый Doom, не говоря уж о CounterStrike, Crysis 3 или Fire Cry 3, играть без мышки невозможно. Современные игры требуют мощной, высокопроизводительной видеосистемы с большой памятью - и где ж такую взять на планшете? Во-во.

Второй момент - размер. Тут опять же всё упирается в задачу. Для работы, да и для тех же игр, нужны и пиксели, и дюймы. У меня, скажем, стоят два монитора 1920х1200, и мне подчас этого даже МАЛО. Что уж говорить об убогих 10-12 дюймах с жалким Full-HD (в лучшем случае) разрешением...

Ну и третье - сенсорный глянцевый экран. Ну то есть раз сенсорный - значит, глянцевый. А значит, на нём видно не только то, что показывает сам планшет, но и отпечатки пальцев пользователя, а также всё, что находится ПЕРЕД планшетом. Право слово, когда нужно зеркало, то его можно купить за куда меньшие деньги.

ОТМАЗКА. Это не "недооценка" планшета, а просто оценка. Всякому овощу своё место. Наверно, в автобусе и в метро планшет удобнее ноутбука, - но просто книжка будет ещё удобнее. Наверно, на диване или на пляже планшет тоже удобен - ну вот там ему и место. Это игрушка, удобная игрушка. Ну плюс записная книжка и фотоальбом (именно альбом, а не камера). Но ни разу не замена инструменту для работы.