Почему митингующих на майдане нельзя было разгонять дубинками, но…?

Ругают Януковича, наверное, было за что его ругать. А кто пришёл ему на смену? Они беднее что ли или наворовали меньше?

Пришли ему на смену те, кто злее и наглее, кто патологически ненавидит свой народ и допускает опрометчивые шаги, грозящие привести к распаду Украины.

Обруганный Янукович на майдан отправлял силовиков только с дубинками, щитами и бронежилетами. После договорённостей 21 февраля даже стал выводить милицию из Киева и в этот момент туда пришли вооружённые майдановцы.

Зато выбранный И. О. Президента Украины Турчинов, нисколько не сомневаясь направляет против простых украинцев танки, пушки и БТРы.

Он только дорвался до власти, жаждет крови и никому эту власть не готов уступать. Собственный народ он не слышит и готов на ввод иностранных войск, лишь бы за эту власть уцепиться.

Так чем он лучше Януковича? Тем, что более жестокий и злой?

Ну почему же нельзя? Можно было. А может, на определенном этапе и нужно было. Но делать это надо было быстро и решительно. Вопрос только:"За что?" или:"За кого?" Ведь Майдан был не против России и не за нее. Майдан был против беспредела, который творила Власть. И на первом этапе Майдан отвергал любые Партии и партийных лидеров.

Как Вы помните, на Майдан вышли миллионы. Ну, пусть сотни тысяч. Это много. Это - народ, который стоял за свое государство - Украину.

Юго-Восток. За что борются там. За отделение от Украины. Против Украины. Там пестрят российские флаги. А это, простите, совсем другой табак.

В России такое наказывается ковровыми бомбометаниями и уничтожением сепаратистов на месте. Вспомните Чечню с полностью разрушенной столицей - Грозным. Вспомните народного героя Буданова.

Можно бороться за лучшую жизнь, но нельзя разрушать государство. Это закон. Россия поступила правильно.