Как-то за шоком от самого убийства не придавала внимания, как именно это было сделано. Услышала, что стреляли из машины, так и отложилось в памяти. Но [тут][2] обнаружились такие факты, что теперь думаю, все очень непросто. Вот тут реконструкция с камеры
Люблю детективы, и в голове уже несколько версий. Как вы думаете, почему официальные лица давали неверную информацию с самого начала?
Эх... Увидеть бы само то видео с камеры. Но боюсь, что до конца следствия мы его не увидим.
Меняются не обстоятельства убийства, а просто журналистам становятся известными лишь дополнительные сведения об этом убийстве. Что им известно, то они и пишут. а следственные органы, как правило, во время следствия имеют привычку отмалчиваться. Причём, любые такие органы в любой стране и не зависимости от того, кто и как был убит.
Меняются не "обстоятельства убийства" - они одни и те же, меняются сведения о них. Если бы всё было ясно и понятно, то и расследования не нужно было бы проводить. Свидетели, на которых возлагались какие-то надежды, ничего путного не могут сказать - одна ничего не видела и память потеряла, другой (водитель автомобиля-уборщика) тоже никого не видел и вообще не приходит на работу уже несколько дней, третий (сообщалось о каком-то парне) видел убийцу и описал его, да только не факт, что исполнитель вообще знал, в кого стреляет, также неизвестно, жив ли он сам... Все остальные факты восстанавливаются на основании записей камер видеонаблюдения, а также по опросам других очевидцев - возможно, будут и ещё какие-то изменения в ходе следствия - это неудивительно.
Скорее всего из-за недостатка свидетельских доказательств, отчетов криминалистов и собранных улик. Сначала была дана версия, которая лежала на поверхности. И огромный ажиотаж вокруг этого дела требовал незамедлительных коментариев от оффициальных представителей ск
Добавить комментарий