Почему Макаревич считает убитого Мотороллу преступником(СМ)?

Потому что в данный момент, либерально настроенные граждане нашей страны, пытаются всеми правдами и не правдами, поселить в сознание людей, что патриотизм - это зло. Что любое проявление своего мнения-это преступление. Что лучше и проще, парафинить нынешнюю власть и стремиться туда, к светлому будущему, чтобы в итоге стать колонией США. Безусловно, все участники боевых действий, являются неоднозначными фигурами в истории. Но, лично Моторолка, стал для людей Донбасса символом сопротивления гос. переворота. Макаревич же, может являться лишь символом продажности. Вот собственно и всё.

У него, человека не имеющего никаких убеждений нет права осуждать человека, который их имел и погиб их защищая!

Не огорчайтесь.

Не обращайте внимания на таких, как Макаревич. Их ничтожно мало, хоть они и есть, которые считают себя значительными, стараются напомнить о себе даже грязными выходками и позорными писульками.

Не получается.

Таких отчаянно смелых, отважных, как Моторола, и это совсем не прозвище, а позывной, тоже мало, но их имена светятся в сердцах людей.

Ну, наверное потому, что сегодня г-н Макаревич является отшельником, презираемым практически каждым. Вот и хочет выпендриться, чтобы хоть как то себя обозначить в этом мире. Поезд, в который не захотел впрыгнуть Макаревич ушел и теперь из популярного персонажа Макаревич превратился в дряхлеющего старикашку дребезжащего и в дело и без дела.

Оставим Макаревича, лучше попробуем посмотреть на Моторолу глазами закона. Моторола наемник по всем законам. Он воевал на Украине, но являлся гражданином другой страны. Он за участие в военных действиях получал вознаграждение, а наемник получает вознаграждение деньгами или в иной форме. Его кормили, поили, одевали, а это и есть материальное вознаграждение. в комментариях к статье 359 УК РФ сказано: "11. Под иным материальным обеспечением наемников в вооруженном конфликте или военных действиях понимается любое материальное обеспечение наемника, в том числе предоставление военного обмундирования, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, военной техники, транспорта, снабжение продовольствием, питьевой водой, иной продукцией и т.д.". Это понятно? Он принимал участие в разработке военных операций, действовал против другого государства. И все его действия были без ведома правительства РФ, его на Украину никто не отправлял официально. Чем же отличается Моторола от араба Хаттаба, которого российские спецслужбы уничтожили в Чечне? Одного поля ягодки, или кто-то сомневается? И в чем же Макаревич ошибается? Он, как и любой гражданин России, имеет право требовать правовой оценки действий подобных Мотороле "добровольцев" из России на территории другой страны. Мне, например, тоже интересна эта проблема, потому что не желаю, чтобы на территории РФ бродили иностранные наемники без всякого наказания. Между прочим, где-то в Саудовской Аравии или Катаре тоже считают героями своих сограждан, которые убивали граждан России на Кавказе, в Москве и других городах нашей страны.

Господину Макаревичу прочитать бы УК как следует, и убедительно доказать, что Моторола получал материальное вознаграждение, и привести его размер.

Наверняка у г- на Макаревича есть знакомые адвокаты, почему он не знает, существует ли в России закон, под который Моторола подпадает? Погуглить ведь- пара секунд, и всё узнаешь.

Гражданину пристало знать законы своей страны, нет?

Приведу слова Моторолы:

Ибо наемник:

Это положения международного права, которому вряд ли противоречат законы РФ.

Так что слова г- на Макаревича- это просто вброс.

Вообще говоря, Макарович НЕ СЧИТАЕТ Моторолу преступником. Он всего лишь задал такой вопрос. Поэтому мне совершенно не понятен тот злобный лай, который вокруг этого поднялся. Что, уже спросить нельзя?!

Потом, можно перейти и к личности самого г-на Павлова, a.k.a. Моторола. Он же сам неоднократно заявлял, что лично (!) пытал и убивал военнопленных. Безотносительно мотивов, которыми он руководствовался, пытки и убийства как квалифицировать? Как безвозмездную помощь?

Так что вопрос Макаревича совершенно закономерен. И ещё раз: это ВОПРОС. Не утверждение, не обвинение, а всего лишь вопрос.

Между прочим, коль скоро этот Павлов-Моторола российский гражданин, и коль скоро в мир иной он отошел не грибочки поевши, а был убит, - собирается ли Следственный комитет РФ открыть уголовное дело по факту убийства российского подданного? Помнится, когда погибли два наших журналиста, аж целую Савченку оттуда выкрали. Как собираются расследовать это убийство? И собираются ли, а?

По идее он в чём то прав 3 часть ст. 359 УК РФ определяет срок от 3 до 7 лет лишения свободы за участие в вооружённых конфликтах лица, не являющегося гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Правда есть оговорка - "в целях получения материального вознаграждения". Однако думаю какую-то материальную дотацию он получал, в частности квартиру.

Макаревич считает Моторолу преступником на том же основании, на каком считает законным Майдан и управление США Украиной. Это для него законно, а вот люди, которые против американского майдана, против убийства мирного населения, против шествия нацистов с фашистскими лозунгами, это вне закона.