Песня - искусство синтетическое и подразумевает комплексное восприятие. В песне всё служит определённой задаче и по-настоящему адекватное восприятие невозможно при вычитании какого-либо элемента этого искусства. Далеко не каждый песенный текст можно воспринимать как полноценное литературное произведение исключительно в виде букв на бумаге. Чаще всего ахиллесова пята песни - именно текст, но бывает и наоборот. В любом случае песне нужны и вербальная, и музыкальная составляющие.
Я давно уже заметила, что люди, которые слушают песни из-за текста, всё время говорят о какой-то якобы имеющиейся глубины этого текста, а на самом деле там большей частью один трезвон (Вертинский, Тальков - по ссылкам моё подробное мнение о данных артистах, из ответов на БВ). Особенно много любителей такой глубины среди поклонников русского "шансона" и рока.
Знакомство и с тем, что он и считают глубоким, и с тем, что ещё читают и слушают кроме глубокого песенного, привело меня к выводу, что имеет место возведение на неподобающую ему высоту разного эрзаца. Подавляющее большинство таких искателей песенной глубины не читают ни по-настоящему глубокой поэзии, ни литературы вообще, не говоря уже о философских трудах. Такие люди ищут глубину, "штурм унд дранг" в тазике с водой. Ну, и находят соответственно согласно масштабам поисков.
И под "глубиной" чаще всего понимают всего-то рифмованные банальности или тексты на злобу дня. Как всё это скучно однако.
Бывает, что человеку очень близок смысл, а значит и более важен. Многие вообще не уважают певцов, в песнях которых что-то типа "ля-ля-ля", "трали-вали", "муси-пуси", "ту-ту-ту"... Один раз послушать можно и всё. А смысловые песни заставляют задуматься. Они более вечны, так как воспетые проблемы тоже вечны. Практически все с ними сталкиваются и все ищут их решения. Многим просто спокойнее на душе становится от того, что в своей ситуации он не одинок. Есть песни, где музыки практически нет, идёт один такт с парой инструментов и всё. А песня может быть шикарной. Есть исполнители, что вообще поют акапэльно и от этого их песни не выглядят ущербно. Да, музыка бывает важна, если охота потанцевать. Главное в музыке, чтоб она дополняла текст, не перегружая песню собой. Есть песни под одну гитару такие, что заслушаться можно. Бывает от голоса исполнителя, а бывает как раз из-за текста. Так точно подобрать слова, чтоб выразить то, что на душе это нужно иметь талант. Вот за этот талант многие слушатели ценят смысловые песни, которые звучат, как отголосок души и того, что в ней происходит.
Некоторые слушают бред, но зато красиво записанный, с качественным вокалом, с прекрасной мелодией и отличным качеством звука. Хороша снаружи, а внутри все гнилое. А кто-то больше обращает внимания на текст песни и сам смысл, что хочет сказать певец этой песней, как он смотрит на то что поется в этой песне? Конечно, качество очень важно, но и про смысл не стоит забывать. 🙂
Потому что и сами песни и сами люди - все разные.
Потому что некоторым по душе сам текст а некоторым на оборот,
Потому что хотят что бы было:
просто и понятно,
доступно без "ненужной" лирики,
и без "закрученных" музыкальных переходов напрягающих воображение и заставляющее вызывать еще больше ассоциаций и образов,
И без длительных размышлений при прослушке трехминутного вступления.
Потому что текст это слова. А слова легче-проще понять чем саму мелодию, которая часто бывает на много разнообразнее и богаче по содержанию.
Песня это такое особое многостороннее и многогранное творение, и слава богу, в котором каждый может выбрать себе ту грань, к которой он ближе:
тест под гитару,
просто музыка, мелодия,
текст и музыка как целая красочная картина,
текст, музыка и звучание отдельных инструментов и звучание самого голоса.
И по каждой этой грани или "категории" можно отдельно говорить.
И очень хорошо что есть такое разнообразие в музыкальных стилях и в вариантах исполнения различных песен.
Слушать, так полноценную песню. Мне как-то не очень по душе компромиссы. Это все равно, что пластмасса в золотой оправе, или бриллиант в пластмассовой. Дисгармония в любом случае.
Бывает простенькая песня под гитару с умопомрачительным текстом, но обычно находится музыкант, который берется сделать достойную оправу тексту. Так было с множеством песен Высоцкого, когда во Франции или в Сан-Франциско находились гитаристы, которые доделывали работу непревзойденного мастера. Бывает нарочитый минимализм, который воспринимается шедевром и проигрывает при искусственном омузыкаливании: Том Вейтс, Ник Кейв, Петр Мамонов, Янка Дягилева тут доделывать ничего не нужно. Ну и музыка без текста вполне самостоятельна. Нужно ли дополнять словами Баха, Бетховена?
Если произведение в восприятии распадается на музыку и стихи - уже что-то не так. А когда ты в стихах слышишь музыку (которой нет), а музыка наполняется смыслами (без стихов), а песню невозможно поделить - это уже искусство.
Думаю, люди слушают песни из-за текста, потому что они "на одной волне" с автором. Слушатель чувствует эмоции, которые автор хочет передать, сочувствует и сопереживает. Возможно даже человек испытывает то же самое, поэтому создается впечатление, что ты не одинок, тебя понимают.
Если песня веселая и позитивная, то такая музыка отлично поднимает настроение.
Когда люди, действительно, СЛУШАЮТ ПЕСНИ. Когда их и ум и сердце обоюдонастроены. Про таких говорят:"Их душа поет" вместе с автором песни. А тем, кто увлечен телодвижениями тараканов в своей черепной коробке (в своем уме) , на самом деле, безразлична музыка."Душа запоет" только, если ум и сердце в единстве. Желаю всем талантливым авторам именно таких слушателей.
Это зависит от восприятия. Все мы разные. Кто-то видит картинку в целом, кто-то отдельные ее детали. Так же и в музыке. Кому-то важна мелодия, кому-то текст, а кому-то все в целом. Я вот как оаз из тех, кому важен текст. И была очень удиалена, когда мне однажды подруга сказала "а я млова вообще никогда не слушаю, только музыку".
Так как я плохо слышу (училась в школе для глухих) в основном я слушаю русский рэп. Но рэп со смыслом, для меня важен текст песни, а не музыка. Потому что мне важно о чем поют, а музыка на втором месте для меня.
Музыку я люблю медленную, вот тут мне сложнее я ищу чтоб и музыка была хорошей и текст.
просто песни делятся на следующие группы первая в которых классная музыка , а слов нет или есть которые и слушать не надо. вторая группа где музыка не шедевр, а слова - классика и смысл и красота все есть и третья самая малочисленная когда и музыка заслушаешься и слова сразу в душу попадают.
Значит в этих текстах действительно есть смыл, над которым стоит задуматься или эти слова напоминают о чем-то, чем-то волнующем , приятном , личном, сокровенном. Важнее здесь , что эти люди действительно слышат песню. Конечно, лучше было бы если и текст, так полюбившийся слушателю, и музыка были бы одним целым ... целым настолько чтобы они дополняли друг друга , слились воедино, и трудно было бы представить одно без другого..... и (мое мнение) лучше слушать песню с прекрасным текстом и *не моей* музыкой , чем слушать нелепицу и бред
Но при этом чаще всего те же самые слушатели почему-то больше знают автора музыки, а не автора текста самой песни-). Ну не все так мрачно: музыка под ноги и не предполагает слов Цветаевой или Ахматовой. Хотя иногда встречается приятный симбиоз в создании песни, но больше это все-таки медленные варианты.
Песня - это состояние души. Если в душе "раздрызг", то и песни слушаются подобные этому состоянию.
Добавить комментарий