Зачем просили?
Зачем просили?
Жеманство-съ. Это лишь наивная девочка в мультфильме прямиком заявляла:
"Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету".
Авторы рифмованных сочинений так прямо не заявляют, хотя какую-нибудь конфету могут выставить. Например, на БВ это были бы кредиты, на майле - двойное количество очков (вопрос-лидер), в других местах - иные виды морковки.
Вывешивая их, автор подразумевает не самую аргументированную критику, а именно апологетику,
не
а
Конечно, бывают нюансы. Нельзя спрашивать мнение о поэзии у человека, априори ненавидящего всё стихотворное. Не следует обращаться к поклоннику гекзаметров за оценкой рубаи. Эстетические воззрения критика могут во многом предопределить оценку. Эдуард Мане (основоположник импрессионизма), например, тщетно пытался получить одобрение своего учителя Тома Кутюра (сторонника классицизма). Сравните "Римлян эпохи упадка" с любой работой Мане. Стоит ли удивляться, что учитель проголосовал против картины "Любитель абсента", которой ученик пытался впервые принять участие в Парижском салоне?
Однако эстетические разногласия редко становятся причиной критики рифмованной графомании. Авторы, неожиданно (лишь для себя) раскритикованных текстов, часто не задаются элементарным усвоением правил стихосложения, не видят разницы между канцеляритом и живым русским языком, не владеют способами создания художественного образа и думают, что всё, что написано приблизительно ритмично с почти рифмами, является поэзией. Поэтому, когда они не пишут сами, то считают литературой вот это или это. И не понимают, когда пытаешься им объяснить, что ни Чехов, ни Есенин никогда не могли написать такое. Даже будучи чересчур выпимши или с бодуна.
Ну, далеко не на каждую критику и обижаются.
Можно ведь написать нечто такое, в духе: " В таком-то и таком-то месте у вас недостатки, вот тут - недоработки. Посоветовать заменить одну рифму на другую, а под конец добавить,"... а в целом- очень даже ничего!"
Зачастую в критики идут те, кто сам ничего путного не пишет. Ибо не может. Но понимающим себя такой неудавшийся "творец опусов", естественно, считает-вот и критикует.
Или вас станет критиковать ваш же завистник ( насмотрелась некогда на такое в среде художников).
Насколько реальна будет критика вышеуказанных специалистов- уже понятно. Если ваше "гениальное творение" резко отнести к области "детского лепета", "мазни" или "графоманства" - это, естественно, обидит.
Любого.
Не только графомана.
К тому же, неблагодарное это дело- критиковать поэзию. Как помню еще со школы-Пушкин ведь тоже не считался гением своего времени. И критика была настоящей причиной львиной доли его дуэлей. Но где теперь его критики и кто такой А. С.Пушкин?
И вообще,критика - это не всегда осмеивание, охаивание и оплевание. И, если её просят, то обычно хотят услышать нечто конструктивное и тактичное, а не "победный разгром" злорадствующего конкурента
Человек просивший критики скорее всего ожидает ее не услышать. В глубине души он в всегда надеется на благоприятный отзыв. А даже если и ожидает отрицательный отзыв, то не такой резкий чтоли. Любой человек всегда надеется на хорошее в каждой ситуации. Так и в этом случае, ожидая отрицательного, на самом деле ждет положительного.
Если честно мне не понять, я на оборот был бы рад на критику и особенно был бы рад тем советам, которые дали на те указание, где именно лучше изменить стих строчки.)))
Значит, на самом деле то было завуалированное ожидание похвалы ;).
Знаете не видя текста этой критики трудно рассуждать. Может быть, там вместо полезных советов типа: "Ты что тупой пургу гонишь?"
Это уже оскорбления, а не критика. Критика тогда, когда "Вы знаете не плохо, но я бы Вашу строчку вот этой заменила".
Всего доброго!
Думаю, что автор также старается оценить своё стихотворение , и он видит ошибки (или ему кажется что видит), а критик указывает ему на другие ошибки или на те же, но в более жёсткой форме. То есть , в результате, автор ждал другого ответа , поэтому и обижается.
Неудивительно что человек обижается когда он просит и ждет похвалы, а вы в ответ намекаете что он дурак. Тот кто желает получить конструктивную критику не будет ходить и упрашивать людей оценить его творчество
Думают, что хоршо написали, а оказалось что не очень
Вот и обижаются, наверное)
Добавить комментарий