Почему люди охотно верят в Псевдонаучные Мифы?

Потому что наука это не "логика и анализ" а опытное подтверждение какой-то теории, при чем опыт воспроизводим, и результат однозначно интерпретируемый.

Теперь по пунктам

1. Есть только материя. Остальное инструментально не фиксируется.
2. Человек - это его тело. Дык умерло тело, человек больше себя ни как не проявляет, значит и человек перестал существовать.
3. Мы одни во вселенной. Факта отрицающего это утверждение на сей момент не существует.
4. После смерти ничего нет. Повтор п.2.

Все эти пункты подтверждаются экспериментами.

А "включить логику проанализировать" неизвестно что, это как раз и есть псевдонаука.

Потому что наука может объяснить далеко не все. Вдобавок, ко многим областям современной науки понятия логики вообще неприменимы (свет - это волна или частица?). И как раз когда человек начинает применять свою простую, житейскую логику к некоторым повседневным, но от этого не менее таинственным явлениям, у него и возникает ощущение, что "что-то здесь не так". Вот и возникает мистика или псевдонаука - так как понять строго научные объяснения человек не может, ведь для этого нужно учиться всю жизнь, а религия - не объясняет ничего, требуя безусловной веры. Вот примеры интересных вопросов, в решении которых логика, скорее, мешает:

Что теряет живое тело, превращаясь в неживое? С точки зрения логики, что-то потерять оно должно, ведь разница между живым телом и трупом есть. Но вся материя в момент смерти остается на месте, так что же уходит? Особенно если учесть, что каких-то людей с такими же повреждениями откачивают, возвращают к жизни, а каких-то - нет.

Еще вопрос: для чего живет каждый отдельный человек? Просто так - без цели и смысла - кому такое может понравиться? Чтобы продолжить род, приумножать знания, учиться - но зачем продолжать нечто бессмысленное, не имеющее цели? Вот и пытаются люди оправдать свое существование тем, что цель находится не в этой жизни, а, возможно, в следующей (перерождение), или же в жизни после смерти (душа).

На самом деле, таких вопросов множество, и перед ними часто пасуют даже настоящие ученые, особенно если вопрос не относится к той области, в которой данный человек является специалистом. Физики не понимают теорию эволюции, биологи - квантовую механику, философию вообще мало кто понимает 🙂 Остается либо смириться, либо искать объяснения за пределами науки, что и происходит.

Любому человеку всегда хочется быть "не как все". Чем-то выделяться, "возвышаться над толпой". Даже если это не осознаётся на вербальном уровне, подспудно такое стремление есть у всех. Верить в науку - это "быть как все". Это СКУЧНО.

А вот верить - или ДУМАТЬ, что веришь, - в зелёных человечков, астральное тело, душу в 21 грамм весом и прочую подобную ахению - это значит "становиться над толпой". Никто не знает, а я, избранный, - знаю. Мне, типа, доступно то, что вам, серым и убогим, недоступно.

Ну как устоять против такого искушения...

Отдельно по п. 4 (который отчасти перекликается с п. 2). Тут говорит ещё одно - страх смерти, который тоже есть в каждом. Знать, что когда ты умрёшь, ВСЁ ЗАКОНЧИТСЯ (для тебя лично), - это страшно. А когда есть страх, то есть и надежда, что "вдруг всё обойдётся". Ну блин, ну вот жен он я, такой весьб из себя замечательный, - и что, ЭТО ВСЁ исчезнет? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!! Концепция души, концепция, что с телесной смертью "что-то" не исчезает, "что-то" остаётся, "нет, весь я не умру, но часть меня большая от тлена убежав, по смерти станет жить", - это сильнейший фактор, который заставляет верить в душу, в загробную жизнь и прочию такую же фигню (что как раз и эксплуатируют все религии).

Человеку всегда хочется чего-то эдакого, хочется чудес вопреки здравому смыслу. Как только есть для того возможность - сразу надо скатиться в мракобесие, поклоняться золотому тельцу аки евреи в пустыне, что мы сейчас и наблюдаем активно, люди кормятся мифами и суевериями, активно поддерживаемыми государством. Здравый смысл, логика, научный подход - эти замечательные вещи требуют напряжения ума. Как сказал великий А.С. Пушкин, "мы ленивы и нелюбопытны". Работать мозгами куда напряжней, чем верить в чудеса, которыми кормят с ТВ. Чтобы понять свою недалекость нужно как минимум перестать быть недалеким. Для отфильтровывания псевдонаучных мифов нужно иметь подготовленное критическое мировосприятие, опирающееся на научную методологию. ПРостите за сумбурность, очень важный для меня вопрос, мысли потоком...

С тезисами Автора согласен кроме номера 3. Есть надежда, что мы не одни. И она вполне научна. Хоть инопланетная жизнь по моему мнению, скорее всего будет совершенно иной, чем пресловутые "зеленые человечки" с человеческим ростом и околочеловеческой логикой и психикой.

Наука не понимает самого главного - жизни и оперирует только с физическими вещами и физическими энергиями.

А человек - не вещь, и живое тело его не есть вещь.

Намерение науки ограничиваться только материей имеет очень глубокие корни и

нацелено на изоляцию человека от источников жизненных сил.

А люди верят во все, что им вдалбливают, по причине отсутствия опыта самостоятельной деятельности.

Только когда человек работает сам по собственному желанию и интересу, возникает возможность самому хоть в чем-то разобраться.

И тогда оказывается, что общепринятые версии подобны утверждениям типа

Земля - блин на трех слонах.

Это потому, что для того что бы верить во что то научное, это нужно понять, а оно по своему содержанию, гораздо сложнее чем мифы и религии. Причем если брать реально, то несмотря на эволюцию, умных людей ведь не так много. Большинство же вообще не хотят не во что даже вникать, а предпочитают жить в иллюзии, которая им дает облегченный алгоритм жизни.

Вы сами ответили на вопрос: отсутствие логики и умения анализировать. Думать тяжело, проще извне получать готовый "умственный" продукт. За вас подумали, за вас проанализировали, и вам предоставили некую конечную информацию разложенную по полочкам. Человек это принимает за чистую монету.

Я бы удивился сейчас встретив хоть одного человека, который сегодня верит во все четыре утверждения. Ну мало сейчас таких людей. Такими хотят видеть людей те, кто использует их упрощенные образы для некоей полемики. Придумал поспорил и победил. Большинство людей обладают богатой фантазией и неоднозначной верой, иногда взаимоисключающей, иногда зависящей от настроения. Бывают конечно люди простые как валенок, но большая часть всё таки не сводится к четырем тезисам.

А по-вашему эти 4 пункта - это псевдонаучные мифы? А по-моему это вполне научные факты.

Или вы ПГМ (православием головного мозга) страдаете?

Единственное только - с 3 пунктом я бы поспорил. Я считаю, что мы не одни во Вселенной.

Только в нашей Галактике Млечный путь 100 миллиардов звезд, а сколько из них имеют планетные системы?

А у скольких систем есть хотя бы одна планета в "поясе жизни", где температура и давление подходящие?

На каждой из этих планет могла возникнуть жизнь. А на скольких реально возникла? А на скольких развилась до разумных?

Если ответ на каждый из вопросов равен хотя бы 1%, то получается 1000 планет с разумными существами.

А теперь умножьте это на количество галактик во Вселенной - несколько миллионов.

Другой вопрос - прилетали ли инопланетяне на Землю? Я не верю. Почему? Отвечаю: именно потому, что они РАЗУМНЫ.

Не хотят они связываться с идиотами, которые еще в космос толком не вышли, а ядерное оружие уже изобрели, и испытывают его на СВОЕЙ планете. Да еще постоянно воюют сами с собой из-за резаных цветных бумажек.