Почему люди не хотят быть свободными?

А что Вы понимаете под словом "свобода"? Дело в том, что свободы в чистом виде не бывает. Это миф или сказка, возможно цель или обманка. А вот добровольно принятые на себя ограничения также могут не ущемить свободу ибо Вы эти ограничения берёте за неизбежную данность. Например. В обществе Вы не должны совершать поступков, ущемляющих другого человека, т.е. разбой, убийство, воровство и т.д. Но, если у Вас нет потребности это совершать, то Ваша свобода совершенно не ущемлена. Или Вы тратите всё своё свободное время на ребёнка, требующего заботы. С одной стороны Ваша личная свобода потерпела крах. Но от заботы, от общения с малышом Вы получаете огромное жизненное счастье. Тогда разве можно это назвать несвободой? Работа. Огромнейшее ущемление личной свободы. Но разве не мы её выбрали в силу каких-либо обстоятельств? А Вы пробовали ничего не делать? Ведь это гораздо более утомительно. Ну и так далее. Поэтому истинная свобода это только правильный выбор человеком несвобод, который приносит ему внутреннюю гармонию с самим собой. Ведь и свобода нам нужна не ради самой свободы, а для внутреннего счастья.

НЕ ВСЕ.

Это индивидуально.

А нужна ли она вообще?

Одна из причин такого не желания есть элементарный страх перед незнанием и не пониманием, что же с этой свободой делать?

Или неполное или ошибочное понимание что же это такое СВОБОДА. Как это?

Своеволие? Эгоизм? Вне правил и законов? С чем ещё её, СВОБОДУ путают?

Для многих это пустота и одиночество,

для некоторых что-то новое и совсем не известное и не знакомое,

наверное только для очень не многих людей это понятие очень необходимо и очень понятно.

Но многие просто совсем не готовы к полной свободе в силу и обстоятельств и знаний и умений и возможностей как материальных так и физических.

Многим просто необходимо быть не свободным как цветку, которого нужно стричь и поливать.

Я думаю, что свобода это МУДРОСТЬ. А это большая роскошь есть не у всех.

И за свободу нужно сражаться. А силы есть не у всех.

Почему люди не хотят быть свободными?" - До 1974 года у крестьян паспорта в сельсоветах лежали - ещё живо поколение селян, для которых "свобода" умозрительное понятие не более...

Англичане говорят:"нищие не могут выбирать". - Когда в провинции РФ людям платят 200 - 300 долларов зарплату и старикам 150 - 200 долларов пенсию, то они и не будут грезить о таком "прекрасном далеком" - о свободе, с голоду-бы не подохнуть. - Это делается специально.

Конечно-же, есть Свободные люди - личности, слава богу, за последние 25 лет появилась возможность или поездить по миру или попутешествовать виртуально - информацию о_н_и не убьют, а значит люди будут думать, будут сравнивать, и захотят стать Свободными.

Наша несвобода - это наши заблуждения. Заблуждаются же не по незнанию, а потому что считают себя знающими. Все мы - родом из детства. Наша уверенность черпает свои силы в ассоциативности нашего мышления, представленной привычками и стереотипами, сформированными в процессе часто повторяемых событий процесса воспитания, окрашенных нашими в такие моменты переживаниями: отрицательными и положительными эмоциями при взаимодействии с одушевленными и неодушивленными объектами окружения.

Личность впитанные (привитые) в процессе воспитания чужие стереотипы поведения и реакций на раздражитель воспринимает или начинает воспринимать как свои собственные - в нас мыслят и говорят: папа, мама, дяди, братья, сестры, начальники, воспитатели детских групп, голоса уличного окружения, друзья, приятели, герои фильмов и книг и т.д. И все это не самостоятельно а в сформированном ассоциативном мыслительном образе, составляющими которого выступают ситуационные раздражители, наша реакция на них (которая еще может отсутствовать, а лишь формироваться реакциями воспитателей (в первую очередь, родителей)) и реакция окружающих.

Ребенок гоняет голубей, тягает даже еще не осознанно старшую сестренку за волосы, дергает за хвост кошу и прочее, а ребенка никто не останавливает, или даже поощряют весельем, смехом, ласковыми движениями.

1. Часто воспитатели неосознанно программируют-воспитывают ребенка на вредные поступки сопровождая действия и поступки ребенка весельем, смехом, ласковыми движениями, ибо заняты, как на момент происходящего кажется, более важной проблемой (чем анализ воспитательного воздействия) – рассуждением, в смысле «чем бы не занималось дитятко, лишь бы не плакало» и не мешало родителям и воспитателям выполнять работу по дому или просто общаться с гостями, знакомыми и прохожими.
2. И вот все это не "я" и не мое - заложенное в каждого из нас в процессе воспитания на каждом мгновении детства, которое в последствии может поблекнуть в памяти до полного нашего бессознательного воспроизведения стереотипа поведенческих реакций - начинает восприниматься как мое и в качестве моего "я".
3. Все наши симпатии и антипатии, поведенческие наши реакции и стереотипы эмоций, на поверку оказываются вовсе не нашими, но нами бессознательно и безанализационно привычными.
4. Но мало сказать об этой нашей несвободе - человек никогда не может выйти за рамки, поставленные его же собственным умом: если мозг говорит, что это возможно, человек делает так, если мозг говорит категорически, что так не получится и не выйдет, человек не сможет достичь результата, даже если попытается. следует сказать и вот еще о чем: человек анализирует дружественность и враждебность реакций окружающих и последствий физического мира, т.е. осознает осознанную необходимость совершать что-либо, дабы избежать неприятных последствий или добиться соответствующих реакций окружающего мира. Чтобы чего-либо достичь, человеку часто приходится наступить себе на горло, услышать и учесть интересы и устремления других, от реакции которых зависит осуществление собственных результатов, задач и целей. И о какой свободе в таком случае можно рассуждать и обнаруживать? По определению не получится быть свободным - не учитывая реакций окружающих и реалий возможных результатов нашего собственного поступочно-делового поведения.
5. Но и это еще не вся картина нашей несвободы. Человек ограничен мерой и степенью воздействия, которое он может, для осуществления своих ожиданий, произвести в рамках физико-природных предрасположенностей и функциональных возможностей своих телесно-биологических особенностей своего организма, как родо-видовой особи, сформированной личностным воспитанием и обеспечения биологических потребностей тела, как совокупности функционирования систем, тканей и органов. Мы полностью обусловлены своей физиологией: биологические часы (в первую очередь речь о периодах бодрствования и сна "и если охватит человека сон, то все остальное отойдет на этот момент на второй план"), давление и пульс, гормональные особенности, обеспечение кислородом полезной пищей, состояние желудочно-кишечного тракта, функционирование аппарата воспроизведения белка (в т.ч. ферментов) и функционирования системы свой-чужой (упрощенно говоря, иммунной системы) и пр. и пр.
6. И в такой нашей ограниченности по всем параметрам. остается только следующее:

А. учиться слышать не только себя любимого, но и других;

Б. вести рассуждение от доводов от противного (от оппонента);

В. подняться на интересами своего ближайшего окружения, с которым у тебя общение и общие дела;

Г. не устанавливать ложные логические связи (наиболее распространенный метод ad hominem - обсуждение не поднятой темы, а перевод внимания на личностные особенности тех, кто тебе противоречит или выступает конкурентом);

Д. вести дневник, который выступает гарантией возможности со временем взглянуть и оценить себя со стороны.

По большому счету:

Чтобы быть свободным нужно большое мужество.

Самое проблемное - не стать частью толпы, не жить за чужими спинами.

Сказать то, что ты думаешь, сделать то, что ты считаешь правильным и нужным, а не то что говорят и делают ВСЕ, осмелятся очень и очень немногие.

Потому что это порядком отяготит, а то и испортит тебе жизнь.

Так на кой нужна эта свобода?! Лучше быть как все, вырвать-выползать на брюхе чего-то больше чем у других и спать спокойно.

А по мещанским понятиям:

зачем что-то решать и что-то начинать. Лучше выполнять то, что скажут. Пусть бедненько, но тихо - себе дороже. После отмены крепостного права было много случаев, когда отпущенные на свободу бывшие крепостные просто не знали что им делать и замерзали под воротами своих бывших хозяев.

И хотя очень умно сказано, что там где начинается моя свобода, заканчивается свобода другого, в моей жизни получается в точности наоборот: я ОДНА иду против руководства, которое чего-то хочет нас лишить и уверено, что все смолчат, потому что побояться увольнения, лишении премии и гонений. Потому что не хочу быть быдлом. Зато тем, что не отобрали пользуются ВСЕ. И каждый раз делают вид, что все произошло само собой. И им живется лучше и легче. Но у каждого свой выбор.

С давних пор на каждого человека идёт постоянное, ни на миг не ослабевающее воздействие. Человека со всех сторон атакуют различные массивы информации. Большей частью ложной. Иногда с примесью правды для привлечения и правдоподобия.

И люди за всё это время настолько привыкли к этой лжи, что разучились отличать ложь от правды. И у них в мозгах, из за этой постоянной лжи отключается критическое мышление. И люди просто перестают понимать что им на пользу, а что во вред. И часто под влиянием пропаганды или рекламы выбирают вредное для себя. А на счёт свободы особенно стараются внушить всем подряд что она якобы вредна или не нужна. И очень многие ведутся на это. Потому, что уже не могут отличить ложь от правды.

Только восстановив критическое мышление можно разобраться на сколько то или иное полезно и нужно для человека!

Человек никогда не будет свободным полностью.

Потому что он зависит от законов общества, биологии, стареет, простужается, ловит вирусняки и триппер.

Зависит от денег, от погоды, от тектоники плит.

Зависит от себя, потому что если не постарается- то ему будет негде жить и он будет мёрзнуть и голодать.

Зависимости избежать нельзя, можно ее ограничить.

Не быть зависимым от чужого мнения, не быть зависимым от кредитов, или от родителей.

Не быть зависимым от трэндов.

Не быть зависимым от лайков на свое селфи и от Инета.

Не быть зависимым от энергетиков и наркотиков с алкоголем.

Не быть зависимым от своих тараканов в голове, а вовремя разгонять их по полкам.

Все в жизни взаимосвязано.

Все мы, так или иначе, зависимые.

Невозможно быть абсолютно ни от чего не зависимым, так просто в жизни быть не может.

Если вы работаете, вы зависите от начальника.

Если вы замужем и не работаете, то вы зависимы от мужа, который вам дает деньги, и на них вы живете.

Свободным может быть, наверное, только буддистский монах на Тибете, да и то, он будет зависеть от тех добрых людей, которые дадут ему чашку риса, чтобы тот не умер с голода, так как монахам деньги в руках держать запрещается (или не дадут.)

Так что, свобода - понятие чисто философское, а на поверку, ее не существует как таковой.

Мы все зависимы.

Зависимы от общества, в котором живем, и оно нам диктует правила поведения. Кто не хочет их учитывать, и принимать, становится изгоем.

Мы зависим материально. Чем выше уровень знаний, тем выше возможность получить более оплачиваемую работу, и тем больше мотивация повышать знания.

Мы зависим от родных. У меня маме 90 лет, она не может себя обиходить, и потому нуждается во мне. И я стала "невыездной" - не могу позволить себе отъезд во время отпуска.

Сестра зависит от своей дочери, потому как должна ей дать хотя бы минимум всего: знаний, жилья, материального благополучия.

И знаете, наверное, это и правильно - иметь зависимость от того, что может принести тебе пользу/благоволучие.

Вы правы, абсолютно свободных людей не бывает. Я например не свободный (женат, работаю в организации со своим уставом, состою в партии, есть и обязанности как у родителя....). Но я независимый. Свободный и независимый - это разные понятия.

В чем же моя независимость?

Я независим в своих суждениях, в своем выборе, никто не может мне указать, что мне делать и чего не делать. По-моему это и есть свобода в обычном понимании.

А быть же полностью свободным (от моральных принципов например) я не хочу. Такие люди были в истории и все они увы были глубоко несчастными людьми. Без детей, без друзей они умирали с тоской в глазах.

Для того, чтобы быть свободным - нужно в полной мере осознавать ответственность за свою жизнь. Существует только одна причина всего, что с тобой происходит - ты сам. Но зачастую людям просто удобнее обвинять во всём кого-то другого (начальник, президент, мэр..) , или что-то другое (высшие силы, "судьба"), так до бесконечности, они не готовы перестать себя обманывать. В итоге получается, что люди просто не готовы быть свободными из-за отсутствия осознанности и ответственности.

Потому что не хотят или боятся нести ответственность, которая эта самая свобода на них накладывает.

И вообще свобода это эфемерное понятие с несуществующим абсолютом.

И больше всего человека сковывает он сам, для своего же удобства. Он может сковать себя своими же мнениями , стереотипами, алгоритмами и тд и тп.

Есть такая наука как статистика. Всего 5% населения готовы рискнуть собой для достижения своей цели и стать лидерами. 20% готовы поддержать лидера, при условии 50% риска, для себя, любимого. Остальные рабы - наёмники и смертники для которых свобода (отвечать за свой выбор) равносильна смерти.

Люди путают свободу и вседозволенность. Свобода - это хорошо, а вот вседозволенность разлагает личность и вредит окружающим. Я думаю, если бы человек получил бы полную и неограниченную ничем свободу, он бы получил чистый лист, пустоту, где ничего нет и это бы тоже ему не понравилось.

Вы не совсем правы. Это не человек не хочет быть свободным, а общество делает человека не свободным. Так устроено. Человек социальный вид. Он не может жить в уединении, ему нужно общение. В противном случае, наше общество не получило развитие. А когда есть общество, то есть и правила, которым приходится следовать жертвуя своей свободой в чем-то.

В нашем обществе более свободны те, кто располагают довольно большими капиталами. Но и они зависят он них.

Да и потом для каждого человека свобода заключается в разном. Одному достаточно жить самому по себе. Другому нужна работа, которая не будет его держать на привязи, а третий ее видит в уединении, еще кто-то свободен ото всего живя на Бали и наслаждаясь жизнью, при этом никому ничего не должен и ничем не обязан.

Я в свое время тоже думала что всю жизнь буду свободна и ни от кого не буду зависеть, но как показала практика это ошибочное мнение. Как бы мы не старались показывать всем своим видом что мы свободные и независимые люди, все равно появляется привычка, человек, увлечение, о которого мы становимся уязвимыми и зависимыми. Мы на самом деле сознательно этого добиваемся, потому что не можем быть одинокими, ведь от одиночества и нехватки общения все угнетает, как бы это не было банально но "мир теряет краски"...