Почему люди критикуют то, в чем не разбираются?

Высоцкий тоже многого сам лично на себе не испытывал, но песни писал и пел. По вашему высказыванию, никто не должен озвучивать свое мнение. А вы в курсе, что ни один ресторанный критик никогда не готовил профессионально на кухне?

Просто жизненный принцип такой, может такая поставленная тактичная цель, одни типы людей считают, что если все так делают и говорят, значит и я должен и должна, это так модно, престижно, а другие просто считают, что их жизнь станет от этого счастливой. Не нужно забывать о том, что какое отношение у человека будет к людям, вещам, животным и так далее, то такое отношение будет и к ним. Часто такие люди живут мысленно на душе с критикой и мыслями что-то сделать плохое и считают что они выживут от своих поступков, но приходит время и нужно будет отвечать, хочет этого человек или нет.

Ну например я считаю, что фильмы снимаю же для людей, для зрителей, а тогда кому как не им их критиковать. Одним фильм нравиться, другим нет. У каждого свое мнение. Но а если бы все были едины во мнение, то "интересное кино" бы получилось. Критика фильмов, это то же самое, что критика компьютерных игр. Разработчики игр выпускают игру, и если она не нравиться большинству геймеров, то компания терпит убытки и подчас даже становиться банкротом. И я считаю что это правильно и справедливо. Так как фильмы, игры выпускаются для зрителей, игроков. Вот они и есть настоящие судьи.

Люди служат друг другу. Специалисты и мастера выпускают свой продукт во услужение и удовлетворение потребностей других. Критика возникает тогда, когда продукт не удовлетворяет потребностей. А чтобы понять, что тебя не удовлетворили не обязательно быть спецом. Нормальный специалист внимательно относится даже к самой агрессивной критике (к ней особенно внимательно) и делает из нее инструмент совершенствования своего мастерства. А апломб и комплекс "непризнанного гения" ведет к упадку мастерства.

Не зря ведь считается, что все критики - это неудачные писатели-поэты или актеры. Ведь взгляд со стороны у каждого разный, у одного добрый, у другого -злой или завистливый. Поэтому и выливается негатив, и вы ничего изменить не сможете. Лучше всего не отвечать на неприятную реакцию, для обидчика это тяжелее всего.

Не помню откуда, но в советское время была такая мысль озвучена, что в критики литературы подаются никудышние писатели или поэты. Я ,возможно, переиначила фразу. Но смысл именно тот, что критиковать проще, чем делать, и когда делать неохота или не дано, все кидаются в "великие критики".

Про жизнь, так это нормальное явление, что как бы ты ни жил, что бы ни делал тебя все равно будут обсуждать и критиковать. Это наверное в природе у людей. Себе, например, я в этих случаях говорю "это от зависти". Лучше пусть критикуют, чем не замечают.

Просто люди делятся своим мнением и им все равно, дойдет оно до ушей критикуемого человека или нет. Главное, чтобы мы поскорей все их "мнения" забывали и делали то, что нам нужно, а они-то про нас давно уже забыли.)

Ответ элементарен. Потому что они считают, что они всё же разбираются. При том, что объективный критерий разбираешься/или не разбираешься привести очень трудно(иногда невозможно). Что до Ваших примеров в пояснении, то про жизнь я вообще ничего не понял(Как можно в ней не разбираться? Живут-то все.). Что касается кино, то это именно та сфера в которой не нужно быть режиссёром чтобы критиковать режиссёра. Так как режиссёры делают кино именно для зрителя, а не для других режиссёров. Иначе критерий оценки в данной сфере вообще теряет смысл.