Почему люди «духовные темы» считают дурью?







+4 +/-

Почему родные и близкие люди, и вообще окружающие люди воспринимают "в штыки" разговоры на высокие и духовные темы? Почему человек, верящий в жизнь после смерти, для них сразу "сектант", которому "голову забили дурью"? Почему духовных искателей истины обычно окружают непонимающие их атеисты и ни во что неверящие, осуждающие их материалисты?

Профиль пользователя Wumman Спросил: Wumman  (рейтинг 7418) Категория: философия

Ответов: 7

3 +/-
Лучший ответ

Это "испытание" на истинную духовность. Возможность отступить назад для сомневающихся и пройти вперед для утвердившихся. Если духовность истинна, то любые смешки, осуждения и упреки в ваш адрес вам безразличны. Пока же есть сомнения, будут и такие люди, которые осуждают, отвергают, не понимают вашей духовности. Они - родные и близкие, считающие духовность дурью, помогают вам очищаться, цепляют вас именно за то, что должно быть отброшено: сомнения, комплексы, стереотипы, недоверие к себе, к пути...

Очистившись и утвердившись, вы просто своими словами в нескольких предложениях им один раз объясните и они все поймут или просто отстанут. А некоторые даже пойдут за вами.

У меня происходило именно так.

Идите, куда вас зовут ваш дух, ваша душа... Верьте в себя и в свой путь, в его истинность...

Очищайтесь, ваше нынешнее состояние похоже на начало стадии Альбедо внутренней алхимии, используйте любой шанс и в том числе своих родных и близких, которые высмеивают ваш путь - это один из наилучших способов выявить свою "грязь". Иногда кажется, что все уже чист, а нет, появляется такой родственничек, который показывает, что еще далеко не всё так радужно...

Удачи!

Ответил на вопрос: Hallucinatory  
6 +/-

Потому, что многие, окружающие вас люди, понимают, что большинство разговоров на тему духовности основано именно на религиозных взглядах человека, а так же понимают, что религия отучает человека мыслить самостоятельно и приучает "верить" на слово" совершенно посторонним людям, которые , якобы, понимают в "духовных исканиях" больше вас.. Религия, в частности, Христианство, основана на догмах, а догма - это то, что принимается за Истину "на слово" и без доказательств. Кстати, задумайтесь, есть два слова.. верящий и верующий, вроде и корень один - Вера, но понятия совершенно разные... Для того, что бы понимать, что после Смерти ничего не заканчивается, совсем необязательно быть религиозным, а достаточно просто понимать изначальный смысл слова Смерть - Смена Мерности Тебе.. Просто переходишь в другое состояние, как в школе из класса в класс и при этом сбрасываешь свою биологическую "одежду" для Земного Мира... Хотя , допустим, у христиан, совсем другое понимание, жизни после смерти и конечно, никто не запрещает вам искать Истину для себя.. Это ваше решение или ваш выбор, а следовательно, к нему нужно относиться уважительно...

Ответил на вопрос: Ventricular  
5 +/-

Те, кого вы называете "духовными искателями истины" чаще всего- легковерные и очень внушаемые люди. И обычно они ищут не некую абстрактную духовность, а просто являются религиозными. Они богобоязненны и от этого стараются не грешить. Заметьте, большинство не грешит не из "душевных" соображений(не от чистоты помыслов), а именно - из богобоязни.

также не чужды духовности, только называют они её общечеловеческими качествами: "не убий", "не укради" и т.д.-все они признаются и ими, но атеисты не связывают эти истины с религией.

Поэтому атеисты и считают религиозные разговоры "дурью", что для них истина остаётся истиной, даже если её не провозглашают в церквях и "залах царства".Даже если не воспевать единственно правильное поведение, как некую заповедь. Если жить по совести, а не поступать правильно исключительно из страха божьего.

То, что из страха, путь и Божьего - то уже не духовность.

Вот потому атеисты в штыки подобные разговоры и принимают:они не терпят елейности, закатывания глаз и лицемерных улыбок. Это им противно. Но сами они тоже поступают как правильно и по человеческим принципам, вот только без всего этого религиозного... антуража.

Ответил на вопрос: Balcom  
4 +/-

Так и Христа в свое время тоже гнали

Мне вот лично наплевать, кто и что там считает. Каждый имеет право на свою точку зрения. И если моя точка зрения кого-то не устраивает, это уже его проблема, а не моя. Меня тоже много чего и в ком не устраивает. Но нужно уметь терпимее относится к другим. Это нужно для нашего общего совместного выживания, на этой планете.

Не каждый человек, будет разделять твои взгляды.Это абсолютно нормально. Но это конечно не значит, что нужно осуждать другого только за то, что ты не согласен с ним. Люди просто не верят, ну что ж, это их право и выбор. Тут главное постараться не принимать это близко к сердцу. Дать им понять, что вы тоже живой человек и имеете право на свою точку зрения. И что вы не измените ее и вас бесполезно переубеждать. И пусть думаю что хотят. Самостоятельно поднимать темы, которые людям не приятны, не следует. Это будет только раззадоривать их. Не надо никому ничего доказывать, но нужно всегда иметь свою точку зрения на все. Вне зависимости от того, согласен с ней кто-то или нет. Думаю,не следует вообще тогда разговаривать на эти темы, от греха подальше. И уходить от них. Это может быть духовным испытанием. Его нужно уметь проходить достойно. Ваша вера не должна поколебаться и вы не должны отвечать им злом. Это не поможет, только введет в грех.

Так было есть и будет всегда.Всегда будут находится люди, считающие себя умнее и лучше других.

Этот мир материален.Многие люди погрязли в мирском и не способны воспринимать духовное

Нечистые духи, используют таких людей, что бы увести остальных от веры и опорочить ее

Ответил на вопрос: Cordell  
3 +/-

Духовность никакого отношения к разговорам о духовности не имеет. Если об этом есть большая потребность говорить, кого то активно убеждать, то это означает, что это не стало еще сутью человека. Разговорами он пытается убедить себя, а не окружающих. А окружение, которое убеждает человека в противоположном - это зеркало его же, требующей к себе внимания и достойной уважения и любви, части.

Когда человек поймет, что

Тогда и спорить не о чем.

Ответил на вопрос: Mezzano  
2 +/-

Да это же извечный Закон Природы, так же как один из главных законов философии- Закон Единства и Борьбы противоположностей. В своем Высшем аспекте Чистый Дух и Чистая материя Едины и являются Единым вечным аспектом Абсолюта. Но на низших планах между Духом и материей идет постоянная борьба. У человека свобода Воли, потому он волен помещать своё сознание или в сферу материального иллюзорного сознания Космоса, или же в сферу духовного и истинного. И потому наивно и глупо полагать, что человек, опустивший своё сознание полностью в сферу материального, сможет откликнуться на какие-то духовные вибрации. Есть вообще-то два пути, или человек постепенно своей собственной Волей, пусть и ценой многих жизней, разовьет в себе стремление к Истине и к духовности, или второй путь (самый распространённый)- Природа принудительно будет подводить к этому человека посредством страданий и депрессий снова и снова, из жизни в жизнь, пока сознание человека не испытает озарение и осознание истинного Пути в результате этих страданий. Это единственный путь очищения души человека от всего ложного и негативного, что в ней есть, если уж человек своей волей по невежеству и тупому отрицанию обрекает себя всё глубже и глубже на страдания.

Ответил на вопрос: Flare  
1 +/-

Все зависит от того под каким углом на это смотреть. Например за такой вопрос о смерти ученика к учителю ученик вполне может получить палкой и обет молчания на дня 3. Потому что его вопрос глуп, это самый глупый вопрос какой только может быть, ведь его практический смысл равен 0, а от ответа учителя он не получит "безмолвного знания", он лишь добавит в картину своего описания мира новые элементы. В то же время 3 дня молчания увеличат его уровень силы и осознанности, благодаря чему он получает шанс сам узнать ответ. И фишка тут в том что сказать этот ответ и выразить словами не возможно, он просто получит знание без слов как оно на самом деле. Так что получается довольно забавная ситуация, ваши размышления о смерти похвальны, но по большей части как зарядки для ума, в остальном же они не имеют ни какой ценности. И ещё касательно людей, для большинства и другие не особо материальные темы являются дурью, тут ничего удивительного)

Ответил на вопрос: Yallow  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Какова наивысшая степень духовного развития в иудаизме?
Ответ: Скорее всего это пророк. Т. е. человек, который "видит" будущее как настоящее. Но это дело очень далекого прошлого и не столь далекого будущего. Пророчества в своем большинстве возможны только при н ... Читать далее...
Автор вопроса: Leucoryx, в категории | | |
Спросил Leucoryx
2 Отв.
Как Будда стал просветлённым?
Ответ: Сидхартха Гаутама, он же буда. Будда - в переводе означает просветленный. А сидхартха Гаутама - это его имя. Все было примерно так: Жил он во дворце, и никогда не выходил за его пределы. Его окружали ... Читать далее...
Автор вопроса: LEEANN, в категории | | |
Спросил LEEANN
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
2 Отв.
Какиие преграды могут возникнуть на пути духовного развития?
Ответ: В первую очередь сам себе преграда - это лень, лень читать Библию и размышлять над ней. Перешагнув эту преграду, он сталкивается с преградой страх быть не как все. Читая Библию видит, что надо менять ... Читать далее...
Автор вопроса: Amott, в категории | |
Спросил Amott
1 Отв.
Кого все-таки приносил в жертву Авраам — Исаака или Исмаила (обоснуйте)?
Ответ: Дело в том, что мусульманам тоже хочется быть причастными к этой истории через Измаила. Они игнорируют прямое указание Бога, в котором говорится об Исааке и приписывают этот опыт Измаилу. В Коране не ... Читать далее...
Автор вопроса: Kfenton, в категории | | | | |
Спросил Kfenton
2 Отв.
Как духовно развиваются атеисты?
Ответ: Так же, как и всё человечество. Только без слепой веры в сверхъестественное. Ещё - намного более искренне, чем верующие. И, думаю, что на порядок бескорыстнее. Я объясню почему. Давайте подумаем ... Читать далее...
Автор вопроса: Exile, в категории | |
Спросил Exile
2 Отв.
Какие философы принимали ЛСД, и как это повлияло на их мировоззрение?
Ответ: Не перечислю всех, не ручаюсь, что их можно назвать философами, но психотерапевтами точно. Станислав Гроф - автор "Холотропного дыхания", понятия о перинатальных матрицах. Очень интересный человек и ... Читать далее...
Автор вопроса: Metyn, в категории | |
Спросил Metyn
1 Отв.
Что такое «бытовая» магия? Стоит ли ли в нее верить?
Ответ: На мой взгляд "бытовая магия" присутствует в жизни любого обустроенного дома, в котором долго живёт семья. А ещё тем больше, если два поколения сменились или проживают в этом доме. "Бытовая магия" - ... Читать далее...
Автор вопроса: Newstar, в категории | |