Почему автор выделил только драгун, ведь были на бородинском поле и кирасиры и гусары и казаки и уланы и карабинеры.
Всё официальное описание истории бородинского сражения весьма "своеобразное". Вообще оно было сведено вничью только благодаря казакам. Если бы не самостоятельный рейд казаков (казаки сами напросились пойти в рейд - командование не доверяло казакам, держа по сути в запасе) по тылам противника, в который Наполеон поверил - и оттянул силы назад, остановил наступление и налаживал коммуникации внутри тыла, что заняло несколько часов и дало шанс перевести дух нашей армии, произвести переброску сил и организовать продолжение обороны. Это дало шанс выстоять до темноты, из-за которой сражение было остановлено, не закончившись чье-то победой.
Почему же описание Лермонтова должно отличаться от официально принятого?
Вообще-то там упоминаются еще и уланы, которые с пестрыми значками. Пестрые значки - флюгеры на древках пик, по которым отличали разные подразделения. Драгуны и уланы выделены по той причине, что именно они и были главной ударной кавалерийской силой в Бородинском сражении. Казаки тоже отличились, но во фланговом ударе, который Лермонтов не счел нужным отразить. Гусары преимущественно используются для разведки, быстрых налетов на фланги, диверсий. В прямом бою против пехотных каре они малоэффективны. А драгуны - это в 19 веке уже главный род кавалерии, поскольку могли сражаться как в конном, так и пешем строю в зависимости от ситуации. К кирасирам наверное не удалось подобрать нужную рифму.
Добавить комментарий