Почему Лазарев занял 3 место, а не 1 на Евровидение 2016?

3 место это тоже хорошо. Как говорится могло быть и хуже. А собственно почему он должен был занять 1 место. Лично мне его выступления не нравятся, как и других популярных в определенных кругах, например Бориса Моисеева, Леоньтьева, Кобзона, Киркорова и т. д. не всем нравятся. А вот те кто нравятся, например Захаров их даже на центральное телевидение не пускают. Конечно на вкус и цвет товарища не может быть тем более на Евровидении.

Третье место тем хорошо, что выглядит престижно, почётно, но не обязывает Россию проводить глупость под названием "Евровидение" за собственные деньги. В экономическом плане эта победа ещё меньше нужна Украине, но здесь - как в старые добрые советские времена: политика подминает под себя экономику, и кому-то было очень важно поставить галочку "Джамала победила именно с такой песней".

ОК, пусть возьмёт с полки пирожок. Великое турне по странам Европы с заполненными до отказа залами ей всё равно не грозит. Она ведь не Кончита Вюрст, которого (а особенно - его бороду) на ура встречали в гей-клубах по всему континенту. На такой товар всегда есть купец, а вот на женщину в длинном платье, исполняющую нечто заунывное, нужно долго желающих искать.

А с какого перепугу он должен был быть первым? Только потому, что он наш? Давайте тогда спросим, а почему представитель Германии не выиграл, а занял только 26 место?

Не буду высказывать свое личное отношение к творчеству Лазарева, т.к.по большому счету оно никому, кроме меня не интересно, просто скажу так - не занял первое место потому, что занял третье. Значит два исполнителя оказались по мнению проф жюри и зрителей лучше, чем он.

Если вы смотрели голосование профессионального жюри- то заметили, что в этом голосовании Лазарев занял только восьмое(!!!) место и только голосование телезрителей выдвинуло его в призёры Евровидения...

Я считаю- что на голосование жюри в определенной мере влиял политический момент...

Если бы Лазарев выиграл 1 место, то следующий год Евровидение было бы в России и обошлось бы оно России где-то 40 млн долларов, а страны спонсоры , большая пятерка финансирующие евровидение не смогут профинансировать связи с наложенными санкциями на Россию Подробнее здесь

Насколько мне известно, россиянин Сергей Лазарев мог занять итоговое первое место на "Евровидении" в 2016 году, однако, члены профессионального жюри решили иначе, поставив ему только 130 баллов. Однако, телезрители отдали свои голоса именно Сергею Лазареву, поставив ему 361 балл, но он уже не смог дотянуться до Дэми Им и Джамалы, поэтому он и занял итоговое третье место.

Почему Лазарев занял третье место?

Да, в Сергея Лазарева было яркое выступление, но его оказалось не достаточным для первого места.

Так решило жюри и телезрители. Как говорится, "на вкус и цвет товарища нет".

Джамала показалась более естественной со своей песней.

а первое то Украина. хаха

политика - грязь.

После окончания конкурса в каждой стране задаются таким же вопросом. Почему наш конкурсант занял именно такое место, а не первое?

Достойных победы на Евровидении было много. Мне, например понравилась Австралийка, но она лишь вторая. Также хочется отметить представителя Израиля. Но он тоже не первый.

Таковы результаты голосования жюри и зрителей, и с этим уже ничего не поделаешь.

Пусть Лазарев попробует в следующем году выступить еще раз(Билан ведь ездил два раза), вдруг второй раз повезет больше.

Всё и всем предельно ясно и понятно!!! Лазарев - лучший, 1-е место наше!!! Жюри - политические разборки, ВАЖНЕЕ всегда были голоса нас- зрителей, до нововведения с жюри (понятно, что для понятной нам коррекции итога голосования) - не дай бог Россие достанется 1-е место. Вся Европа проголосовала за Серёжу!!! Противно, что вот так нечестно, подло к нам отнеслить. НЕужели всем нам не обидно???