неужели нас до такой степени уже американизировали, что почти ни кто этого не замечает?
Зачем в России мэры, президент, наконец?
Почему мы так падки на американские термины? Причем, появляется все больше и больше новых.
Ведь каждому из них есть синоним в русском языке?
(я уже не говорю про "вау!" и т.п.)...
Это не американизация, а общепринятые термины латинского происхождения. Ну что поделать, если на Руси издавна не было выборной власти. А нет вещи - нет для неё и термина. С приходом же вещей - не только президентов, но и компьютеров, автомобилей и телефонов, - поневоле приходится принимать и их названия, потому что так удобнее.
С фермером и крестьянином примерно то же самое. Само слово "крестьянин", чисто этимологически, вообще-то относится не к роду занятий, а к вероисповеданию, и возникло куда позднее, чем собственно сельский труд и даже понятие "холоп", как они поначалу и назывались. Как считают лингвисты, слово "крестьянин" возникло с появлением церковного землевладения где-то в 14 веке. Вряд ли надо упоминать, что на земле холопы трудились и до этого.
Ну да это так, отвлечение, исторический экскурс... Если ж считать крестьянина тем, чем привыкли, то есть "сельским тружеником", то отличие "нашего" крестьянина от "ихнего" фермера радикальное. В правах собственности. Фермер - владелец земли, которую он обрабатывает (в России аналогом фермеров был кулак, но аналогом лишь до некотрой степени...). Крестянин за всю историю государства российского владельцем земли не был. Исключение - короткий период реформ Александра II и Столыпина (программа переселения крестьян в Сибирь), но и тогда настоящих фермеров возникло крайне мало.
Так что спите спокойно, дорогой товарищ. Как не было в России фермеров, так их нет и по сей день. Ибо нет института, поддерживающего фермерство, института, без которого оно просто не может существовать: частной собственности на землю.
Да и президента у нас тоже, в общем-то, тоже нет (так что и на этот счёт волнения напрасны). Потому что то, что есть, - это не президент, а базилевс. Обычный византийский базилевс. А как его называть - дело десятое.
В 90-е годы мы рванули в "цивилизованный" мир к Европе, США стремились, перенимали все от них, поэтому и слова оттуда же пришли, как-будто с переименованием что-то измениться. А теперь отменять опять эти слова наверно уже не будут, привыкли уже к ним, хотя кто знает в связи с нынешней геополитикой что будет, надеюсь до отращивания бород и косовороток не дойдет, как в Украине все в вышиванках ходят, некоторые даже чубы поотращивали.
Ох, отвечала уже на подобный вопрос в своём ответе
, не буду повторяться.
Грустный Роджер прав.
И иностранные слова появлялись, появляются и будут появляться в любом живом языке - это нормально и естественно - без этого язык не язык. В свою очередь английский язык заимствовал многое из латинского языка, и если уж совсем углубляться, то и слово "мэр" - вовсе не английское.
и ещё хочу добавить, что нет никаких "американских терминов" - терминология большинства языков мира универсальна и берет свои корни вовсе не из американского языка, а из латинского. Ваш вопрос видится мне лишь выражением какой-то вашей ненависти к Америке, но никак не вопросом лингвистического характера.
Добавить комментарий