Почему Кремль заинтересовался сносом самостроя в Москве?

"Самострой" - хороший ярлык. Вы когда-нибудь пробовали построить дом или домик в центре города, в оживленном месте, не имея на то никаких документов? Думаю нет, но вы догадываетесь, надеюсь, что вашим самостроем заинтересовались бы на 2 день строительства, а в обсуждаемом законе речь идет о строениях которые простояли более 10 лет.

Значит получается, что "самострой" был не совсем самостроем, кто-то кому-то платил регулярно аренду, эти дома меняли собственников, их на законных основаниях покупали, они в конце-концов имели кадастровые номера, а это как-никак документ))

Итак, были дома, которые может и создались незаконным образом, но существовали они на вполне законных основаниях в правовом поле, знаю, что по некоторым из них были судебные тяжбы и решения суда в пользу их собственников. И теперь вдруг мэрия решила их снести, почему? Почему не стали дожидаться решения суда об отчуждении собственности?

Мои мысли по этому поводу, причина - новая "игрушка" московского градоначальника - платная парковка. Многие москвичи заметили их бурный рост в конце 2015 года, наверное, неплохой доход в чей-то карман идет, или, наоборот, недобор поэтому быстро добираем там где это можно. Навальный уже проводил расследования, уже много писалось о том, что оплата за парковку поступает на счет ООО, соучредителем, которого является компания зарегистрированная в оффшорной зоне.

Вторая причина- передел собственности, эти же "самострои" кому также приносили денежку, но видать кто-то третий решил, что пора все брать в свои руки, сейчас и срочно. Ведь все эти заявления по-поводу того, что они были аварийными и были угрозой жизни это просто, простите, трёп и мы все это понимаем.

Кстати как можно говрить о беспокойстве за людей и при этом сносить здание с подключенным электричеством и находящимися в нем людьми?