Почему когда кот лижет задницу то снято в Full HD,а как снимать НЛО(см)?

Да, вопрос козырный.

Вероятно, это отражение нынешних интересов населения.

Промониторьте, пожалуйста, сколько пишут (снимают фото, видео) в сети о котах, а сколько - о космосе и НЛО. Коты выиграют не только 5:0, но, наверное, 5000:0, а то и еще круче.

Ну и редкость НЛО, конечно.

Некоторые граждане, никогда не видевшие тарелок, упорно не хотят в них верить. А в котов верят - вот же они, сидят и что-то там делают... Но иногда так глянут - точно, инопланетяне.

Отличный вопрос!

Эта ситуация изменится, обязательно изменится и мы (или наши потомки) ещё обязательно увидим инопланетян на тарелочках и прочих неопознанных летающих объектах в качестве не то, что FullHD, а даже и в 4К, или сколько там их будет К к тому моменту.

Когда? Да сразу же, как они, инопланетяне эти и тарелочки их, существовать начнут. А до тех пор - извините. Или на калькулятор снимаем, или в тридымаксе рендерим, третьего не дано.

Может быть потому, что если НЛО снять в Full HD, он окажется какой-нибудь заурядной фигнёй вроде аэростата или заходящего на посадку авиалайнера, и только на записи, сделанной "на калькулятор", эта фигня видна так нечётко, что при достаточном воображении зрителя и искусстве комментатора вполне сойдёт за звездолёт с Альдебарана?

А еще у меня дома домовой шалит, но это уже другая тема. Доходит до того что вещи пропадают а потом оказываются в самых неожиданных местах

Я думаю, что обычно люди встречают НЛО вовсе не в многолюдных местах, посреди города, а где-нибудь подальше от цивилизации, в глухом лесу.

В лес же грибники обычно не берут с собой профессиональных фотоаппаратов и видеооборудования, хорошо если есть старенький телефон с допотопной камерой, которой и кота нормально не снимешь, не говоря уже о тарелке в небе.

Кот - это распространенное существо, а НЛО - мистический феномен, который вселяет ужас в смотрящего. Не каждый заснимет. Или все съёмки - это мистификация, поэтому хорошее качество невыгодно снимающий.