Приверженец каждой конфессии априори считает свою религию наиболее правильной, также, как любой человек, высказывает свою точку зрения потому, что уверен в своей правоте. Ждать какой-либо объективности можно лишь от нейтрального лица, знакомого с вопросом с точки зрения каждой из сторон. Вот, если такой человек, взвесив все "за" и "против" сочтёт одну из религий более правильной, одновременно оставаясь вне её, это можно считать более или менее объективной оценкой.
А делать поверхностные выводы, не изучив детально и не докопавшись до сути, просто глупо.
Не правильной, а правоверной. По крайней мере так переводится на наш язык. Но Суры Корана схожи с Христианством. А Христианство я не уважаю. Правоверных мусульман ценю больше. У них зла меньше. В моем подчинении работал Имам-Хатыб, преподаватель Исламоведения и арабского языка. Не гнушаясь черной работой. Представьте с лопатой и метелкой христианского батюшку. И жена его Фатима. А брат этого мусульманина был главой турецкой общины месхетинцев в моем городе, Славянске. Сейчас недавно поехали в Турцию, и за них переживаю. Связи резко прервались.
Почему считается... Вопрос поставлен так, что говорит не о мнении только мусульман, но и о мнении всего общества.
Для начала стоило бы у общества спросить, а считают ли они так?
А, если считают, то думаю потому, что соблюдающие мусульмане смогли показать Ислам с лучшей стороны.
Люди не слепые. Они видят мусульманские семьи, в которых никто не напивается, где честь девушки ценится веками, где воспитывают детей уважать старшего, не сорить и не вредить другим.
Образом жизни. Где мать и отец не живут для себя, не живут праздно. Не произносятся в исламской семье дурные слова. И дети с ранних лет восхваляют Бога и учатся молитве.
Думаю, что только такие правильные действия со стороны мусульман могут позволить некоторой части общества считать его всё-таки правильной религией.
Кто ж считает, что ислам правильной религией ? Только сами мусульмане, да и то очень много сомнивающихся.
Если покапаться в исторических данных, то выясним, что Коран был написан через несколько лет после смерти Мухаммеда. Были разные варианты Коранов ,написанные сподвижниками Мухаммеда, которые отличались друг от друга. Только халиф Усман собрал комиссию код руководством Зайда и собрали официальный текст Корана.
Как же можно считать правельной ту религию, главная книга которой была написана целой комиссией, в течении нескольких лет ?
Так пишутся бестселлеры или научные трактаты, но не священные писания.
Ислам и Православие две величайшие религии мира. Обе исповедуют, что Бог - един.
Представители той и другой религии уважают друг друга и считают грехом рассуждения о правильности и неправильности других конфессий.
Такие рассуждения позволяют себе различные толкователи на свой взгляд для собственных интересов. Их не надо принимать во внимание, а надо читать первоисточники Библию и Коран.
Только мусульмане считают ее "правильной" религией. Только вот не понятно - у иудеев и христиан Ветхий Завет аналогичный, а вот в исламе - свои собственные переделанные "истории" из Ветхого Завета. Такое чувство, что Мухаммед "слышал звон, да не знает откуда он". Что запомнил, то записал, что не запомнил - допридумал.
Мусульмане утверждают, что их религия самая правильная потому, что она зародилась одной из самых последних мировых религий и, скажем так, содержит самые последние новшества и обновления, что касаемо пищи, ношения одежды и совершения обрядов и т.д. По крайней мере, так мне объяснял один знакомый мусульманин.
Думаю, это субъективая оценка. Если религия правильная, почему столько террористов является мусульманами? Лично я считаю, что не может быть правильной религии потому, что любая из них - это средство для тотального психологического контроля над людьми. Религия во главе с церковью навязывает людям свое мировозрение и пытается управлять обществом.
Добавить комментарий