Почему именно Алексиевич вручена Нобелевская премия по литературе (см)?







+4 +/-

В сущности, могли бы дать Василю Быкову. В свое время он ненавидел Советскую власть, имел много вопросов к России, но он был великий писатель. И белорус. Но речь ведь не о литературе.

Для начала — в принципе не могли дать российскому писателю, даже Виктору Шендеровичу, потому что дать России в принципе нельзя. Поэтому: Евтушенко, Пелевин, Сорокин, Маканин, Искандер, Битов — любой из них мог получить, и право имеет, но такого себе мировой культурный истеблишмент не мог позволить.

Все российские западники, либералы и прогрессисты, которые сегодня ликуют, должны, наверное, отдавать себе в этом отчет: их презирают вместе со всей остальной Россией, но зачем им это понимать? Могли, равно как и Василю Быкову, дать в свое время Нобелевскую премию Виктору Петровичу Астафьеву.

Но тогда, в 1990-е, Россия никого не волновала уже. Слиняла и черт с ней. Пораженным в правах не дают.

Лет 5–6 назад я говорил и в Париже, а затем на лондонской книжной ярмарке (Лев Данилкин и Басинский сидели рядом, они свидетели), что Нобелевская премия вспомнит о русской литературе, как только русские подлодки начнут плавать возле Европы. «Дайте без подлодок», — шутил я.

Несколько раз я писал об этом в статьях: до тех пор пока Россия не претендует на звание сверхдержавы, ее нет. Я угадал. Большого ума не надо, чтоб это угадать. Без подлодок они не могут.

Поймите теперь: это премия — она от колоссального чувства унижения. Сначала эта Олимпиада, потом Крым, потом фактически вычленили из территории Украины ДНР и ЛНР. Теперь Сирия. Бомбы из Каспийского моря летят, куда хотят. Куда прикажут, вернее. Надо же как-то ответить. И вот в качестве ответа выбрали самый нелепый, самый убогий вариант: дать премию хорошей журналистке, которая более всего славна своими даже для людей ее убеждений на удивление банальными интервью с припевом: «Россия всех убила, убила, убила, всегда всех убивала и будет убивать, остановите это зло, эти рабы, они никогда не перестанут быть рабами, там Сталин и попы, и вы знаете, чем всё это заканчивается, и особенно я знаю».

Что ж вы печалитесь, друзья мои? Праздник же. Это какое-то потрясающее унижение Нобелевского комитета, который сам себя высек и осмеял. Мы всё понимаем: Бунин, Солженицын, Пастернак, Бродский. (Ни в коем случае не: Горький, Алексей Николаевич Толстой, Маяковский, Андрей Платонов, Анна Ахматова, Александр Твардовский, Леонид Леонов, Юрий Кузнецов, Валентин Распутин... Разошелся, еще Лимонова предложил бы.)

Из последних сил однажды разродились: Шолохов. Мы всё понимаем: кому, когда и на каких условиях отсыпали от щедрот. Но даже не этом скорбном пути случались казусы. Бунин — он всё равно какой-то… русофил. Его, кстати, почти не издают в мире. Зачем еще этот Бунин, там какая-то крепостная деревня всё время.

Солженицыну дали — а он то «Россия в обвале» напишет, то «200 лет вместе». Бродский — и тот оказался империалистом и ксенофобом. Надо было дать такому персонажу, который ничего подобного сделать не сможет никогда. Евтушенко, Пелевин, Сорокин, Маканин, Искандер, Битов — любой из них еще может выкинуть определенный фортель, знаем мы этих русских.

А у Светланы Алексиевич подобная программа в голове отсутствует. И вот случилось это, так сказать, изощрение. Хотя, конечно, другое слово больше подходит. Писательница, но не писательница, русская, но не русская. То, что надо. От кислой тоски и обозленности «ум больной свело» у комитета. «А я вот сейчас вам назло ткну себе в глаз пальцем». Ну, ткни. Ткнул? Хороший у тебя глаз, сиреневый. На самом деле это премия — России. Ее независимости, ее влиянию, ее месту в мире. Мы можем и независимость потерять, и место упустить. Это ничего. Зато какая заявка.

Тридцать лет даже не собирались давать, а тут — всего год работы, и расчехлились. Слава Светлане Алексиевич, товарищи.

Профиль пользователя Santoscoy Спросил: Santoscoy (рейтинг 1192) Категория: общество и политика

Ответов: 3

9 +/-
Лучший ответ

Наверное, мне должно быть стыдно, но ни капельки не стыдно. Я понятия не имею, кто такая Светлана Алексиевич. Книг ее не читала и не собираюсь, хотя специально пробежалась по ее "времени секонд хэнд". Да это утопия! Очередная спекуляция на воспоминаниях якобы несчастных советских людей, которые всю жизнь прожили и не знали, что они несчастны, пока им не сказали, что так выгоднее назваться. Конъюнктурщики. Да и автор — несчастная тётка, обделенная любовью и вниманием, сама не умеющая любить и воспринимать мир таким, какой он есть. Отсюда и чернота в её мировосприятии и мировоззрении. Как можно жить, видя всё только в черных красках?

Не понимаю суеты вокруг присужденной ей Нобелевской премии. Ну наградили очередную русофобку — ну и что? Зачем её пиарить, обсуждая решение Нобелевского комитета? Там всё политизировано. О истинном завещании Альфреда Нобеля, который точно не страдал русофобией, давно забыли, хотя в нем (в завещании) четко сказано, что премию следует присуждать тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству.

Какая польза человечеству от очередного литературного "шедевра" Алексиевич? Никакой.

Ответил на вопрос: Hassel  
8 +/-

Думаю, что Нобелевская премя Алексиевич досталась заслуженно( хотя и принцип "лотереи" нельзя не учитывать - десятки выдающихся писателей заслуживают эту премию, и Василь Быков - олин из главных претендентов остается).

Тем не менее - несколько строк в защиту Алексиевич как ответ на вопрос, который по сути содержит в себе протест пртив кандидатуры Алексиевич и апологию теории "дали только из-за политической коньюктуры и только за русофобство против России".

Книго-эпопея Светланы Алексиевич - это летопись распада Советской империи через мини-истории конкретных людей. В этой грандиозной катастрофе - испытание Афганом, кара Чернобылем, проживание краха СССР, вступление в мир "секонд-хэнда" - писательница пытается заставить нас услышать голос маленького простого человека, резко отличающегося от грохота официозной пропаганды, которая порой отупляет и зомбирует весь народ, превращая его в орудия ненависти и войны даже против братьев.

Алексиевич получила Нобелевскую премию именно за свой редкий в наше время сострадательный гуманизм, пульсирующий через все её произведения. В изображении глобальных катастроф на постсоветском пространсве она разглядела именно конкретную человеческую боль в страданиях и бедах конкретного человека.

Её интересует именно проблема сохранения человечности под власть и гнетом государственных бездушных институтов, который до сих пор стремится превратить людей в бездушных и равнодушных роботов-зомби, озабоченных только примитивными инстинктами выживания.

И Алексиевич, как выдающаяся интеллектуалка современности, и показывает нам людей, которые через груз беды и страдания - остаются человеками с человеческой душой - вопреки бездушности государству.

Так что её Нобелевская премия - вполне заслужена и выстрадана.

А её личные политические взгляды - никакого влияния на Нобелевское жюри не могло оказать. Потому что даже там понимают - вечна литература, а не сиеминутные цитаты в газетах, к тому же порой вырванные из контекста.

И попытку искать в Нобелевской пермии Алексиевич "доказательство русофобии" - это именно тут грустный пример, когда человек начинает думать не сам, а повторять как зомби пропаганду отдельных шовинистически-милитаризованных сил.

Кстати, в самой России думающие люди - не все так думают, считая прозу Алексиевич образцом именно "русской духовно-гуманистической культуры":

И, для полноты картины, полностью фраза Алексиевич о "русском мире" (против которго, кстати, недавно высказался даже русофил Лукашенко), на которую она, как беларуска-нероссиянка и интеллектуалка-пацифистка, конечно же имеет право:

Ответил на вопрос: Hoxie  
4 +/-

Не знаю, кто как, а я за неё рада! Её книги сейчас особенно актуальны, так как в наше время остро поднят вопрос о бессмысленности войн и вмешательств в дела чужой страны, как соседской, так и братской. Вот она и попала на этот "гребень". Так что молодец! Значит, заслужила. Никогда ничего зря не происходит. Всему и каждому своё время.

Ответил на вопрос: Airfoil  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Кто такой Франкенштейн?
Ответ: Вообще то при слове Франкенштейн сразу вспоминаешь, что это типа чудовище. Мертвец, которого оживили и сделали ходячим трупом. Но это не так На самом деле ... Читать далее...
Автор вопроса: Freehub, в категории | |
Спросил Freehub
5 Отв.
Где скачать краткое содержание «Войны и мир»?
Ответ: по долгу службы я часто бываю ассистентом на экзаменах по литературе и истории в школе(не ЕГЭ). в каждом классе есть ученики, которые могут получить неуд ... Читать далее...
Автор вопроса: Clasher, в категории | | |
Спросил Clasher
1 Отв.
Как называется рассказ Р. Бредбэри о бесконечных дождях на Венере?
Ответ: Как называется рассказ Р. Бредбэри о бесконечных дождях на Венере? автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Valenzia, в категории | | | | |
Спросил Valenzia
1 Отв.
Кто главные герои произведений Толстого?
Ответ: Главные герои произведений Льва Николаевича Толстого - это взрослые, дети и животные. Толстой рассказывает о прекрасных чертах человеческого характера: верность, преданность, мужественность, доброта и ... Читать далее...
Автор вопроса: Dovekie, в категории | | | |
Спросил Dovekie
3 Отв.
Каким стихотворным размером написано стихотворение М. Лермонтова «Парус»?
Ответ: Так это же типичный четырёхстопный ямб , как мне представляется. Сравните, кстати, ради интереса: "(бе) ле (ет) па (рус) о (ди) но (кий)" и "(я) к вам (пи) шу (че) го (же) бо (ле)" _ Я для сра ... Читать далее...
Автор вопроса: Patency, в категории | | | | |
Спросил Patency
3 Отв.
Блоки сочинений по литературе 2017 ФИПИ уже известны?
Ответ: Для проведения ЕГЭ по русской литературе в 2016-2017 году утверждены темы итоговых сочинений, которые размещены на сайте ФИПИ. Как сообщают в министерстве образования и науки, никаких изменений в кр ... Читать далее...
Автор вопроса: Barid, в категории |
Спросил Barid
2 Отв.
Над чем заставляет задуматься повесть «Бедная Лиза»?
Ответ: История любви в этой повести классическая - отношения между представителями разных сословий. Лиза - деревенская девушка, крестьянка. Эраст - городской аристократ. У нее высоконравственное представлен ... Читать далее...
Автор вопроса: Enrapture, в категории | |
Спросил Enrapture
4 Отв.
Какие есть фильмы/сериалы/книги, где главный герой — юрист?
Ответ: Как-то Гришем сразу пришел в голову. Там у него все казуистики юридическая, только разных штатов Америки. Попадались как-то книги Павла Астахова по мотивам его бурной практики, но как-то не пошли. Ещ ... Читать далее...
Автор вопроса: Hemotoxin, в категории |