Дело в том, что "аксиомы" науки постоянно пересматриваются.
Мало того, те, кому удается сломать, разрушить ложные "аксиомы", становятся гениальными учеными, талантливыми изобретателями - словом, "запустившими" конкретную область науки на новые высОты. Это престижно и почетно. И именно поэтому наука не стоит на месте, не окостенела в своих догмах.
Да, наука не празднует религию. И это тоже понятно: в религии вся "тема" годами, веками вращается вокруг одного текста. И в ней всё незыблемо, а те, кто дерзнёт на что-то большее- или "сектанты", или "еретики".
Тормозящая развитие косность - одно из главнейших условий в религии
Я бы не сказала, что
Но (в силу вышеперечисленного) приверженцы одного и другого слишком различны в этом роде и в данном вопросе просто не могут найти общий язык.
Это как буер, скользящий по льду: можно придумывать всё новые и новые конструкции, смазку для скольжения , но сила трения упорно будет мешать ему скользить
Наука построена на аксиомах, которые приняты для удобства дальнейших логических построений произвольно.
Казалось бы, фундамент у науки непрочный.
Но на самом деле наука построена на научном принципе. Наука даже и свои аксиомы дерзает проверять на прочность, иногда выдёргивая по одной.
Религия же построена на догматах. Которые трогать нельзя, потому что это и есть сама религия. Утрата какого-то догмата немедленно меняет природу религии. Впрочем, не природу веры, конечно.
Наука не делает с людьми ничего, кроме удовлетворения любопытства. Религия призвана объединить людей с Богом, и на деле разъединяет их друг от друга.
Как видим, потребности они удовлетворяют разные. Вражды конкурентной не должно было бы быть.
Но есть всё же борьба. За время, внимание людей, и за право влиять и формировать умы. Это война не «на родной земле», а на территории третьих стран, за захват ресурсов.
Скажите, пожалуйста, в чём или где вы усматриваете "борьбу", и где её проявления? И причём вера в
отношениях с наукой? Существует следующее: вера исчезает с появлением ЗНАНИЯ! А где Знания у на -
уки? Где и в чём вы их видите? Аксиома сама по себе, изначально, не предполагает нахождение Зна -
ния. Именно того знания, которое может быть проверено практическим путём. Слово "вера", в смысло-
вом понимании, означает отсутствие возможности ПРОверки. Этим пользуется (злоупотребляет) как ду
ховенство - так и учёные (особенно - если знать чему именно). Скажите, пожалуйста, как физик, абсолютно не знающий природы "электро-магнитного поля" осмеливается высказывать суждения касаю -
щиеся "нейронов"? "Как" - просто наглость, причём - глупая, а почему - потому что отсутствует
возможность проверки (где единицы измерения, где эталон для создания прибора, где знание о самой
цели)! Нет никакой борьбы, но есть отсутствие даже желания науки вникнуть в вопросы "веры", а у
духовенства - желания связываться с наукой: уж слишком разные институты... Не имеющие (и не
желающие) "точек соприкосновения". Система образования изначально обучает и тех и других раз -
ному Мировоззрению, хотя, заметьте, поступающие в религиозные учреждения - были обучены "мир -
ским наукам" ещё в школе! Так где же начинается лукавство?
Кто вам сказал что наука построена на аксиомах? Аксиомы есть в математике и в логике, для решения уравнений, вы путаете горячее с зелёным. Странная у вас постановка вопроса.
Да и с так называемой верой они не сильно различаются фундаментально, именно авраамические религии через философию развили современную науку. Наука базируется на нескольких вещах - научный метод(который может меняться), определения(которые тоже не постоянны) и предмет изучения(который зависит от определения). Где тут аксиомы?
Идёт борьба научного сообщества и религиозным клериканством и догматизмом в вопросах развития, которое тормозит техническое развитие в целом. Но сами науки никак не воюют с верой.
Я бы не сказал, что между верой и наукой идет борьба (конфронтация). По моему это просто два различных способа познания мира, жизни, самого человека.
Наука действительно строится (или хотя бы стремится) на основе аксиом, которые считаются очевидными. Далее на основе этих аксиом логическими рассуждениями строится научная теория, все описывается математически и главное проверяется экспериментально. То есть наука признает свое несовершенство и может менять свои теории. Это и есть развитие науки. Вера же основана на других "аксиомах", тоже вроде бы очевидных, но логику и эксперимент тут вряд ли можно найти. Верующим и не требуются доказательства, у них другое мышление.
Наука построена всего на двух аксиомах: то что мы видим существует на самом деле, и то что мир познаваем.
Остальное в науке требует доказательств.
А вот в религии аксиом- поболее будет. Например, доказательств существования бога правильная религия не предоставляет и даже порицает такие попытки (Фома неверующий).
Но борьба между наукой и религией- только в головах отдельных личностей. Многие выдающиеся ученые были глубоко верующие люди.
Они верили, что выявляют законы установленные Богом.
Добавить комментарий