Почему хотят ввести лимит на поголовье скота и птицы в личных хозяйствах?

Читал сегодня о этой инициативе. Скажу Вам так: это палка о двух концах. И, как обычно у нас бывает, нормальные, иногда нужные, идеи принимают у нас на столько извращенный вид, что волосы на голове дыбом встают!

Вся эта идея позиционируется как борьба с недобросовестными фермерами: у него полторы тысячи голов овец, тысяча свиней, пять сотен коров; и все это он считает личным подворьем (ЛПХ), т. е. ни налогов, ни каких других отчислений в казну не происходит. А ведь землей государственной он пользуется!!! (В современной Конституции, в отличие от Советской, нет ни слова о том, что земля (недра), вода и небо в равной части принадлежат всем гражданам государства). С этим я еще более-менее согласен (с тем, что налоги в казну платить надо). Но в современных российских реалиях получится так, что основным выгодополучателем от внедрения такого ограничения окажутся крупные агрохолдинги (т. е. все, согласно трудам классиков марксизма-ленинизма - постоянное укрупнение капитала). Теперь не станут травить и сжигать ЛПХ (за это ведь и сесть можно), не будут больше сочинять историй о "мексиканской чахотке лошадей и гваделупской гонорее свиней" - в дело вступит "административный ресурс", который и прикроет всех, кто хоть что-то производит. И денег не нужно платить за дорогостоящие ветеринарные исследования (или подделку их результатов), заплатил начальнику районного Роспотребнадзора и дело в шляпе. Дешево и сердито.

Теперь посмотрите, кто является ФАКТИЧЕСКИМ владельцем больших агрохолдингов... Вы охренеете!!!

Интернациональные корпорации, владельцы которых сидят в Швейцарии и США!!! Не верите? Потратьте не много времени, поковыряйтесь в сети. Ссылки специально давать не стану, чтобы в Ваших головах отложилось то, что Вы найдете. Вот таким вот образом и проталкиваются указы и постановления, с виду-то весьма нужные и важные. Но при детальном рассмотрении становится видно КОМУ они нужны и важны.

Вот как-то так...

Повторю свой ответ здесь. Вероятно это очередная попытка государства как-то построить частников и вывести их из тени. Они дают право частнику называться "фермером", "производителем" или как-то еще написанное на красивой бумажке, а для себя за это получают право взимать с него какие-то налоги. С одной стороны это правильно, экономика должна быть максимально прозрачной, но на фоне теперешнего кризиса и потери доверия к правительству выглядит все это некрасиво и несвоевременно. Почему именно сейчас нужно наступать людям на горло? Правительство Медведева и так уже не пользуется большим одобрением у народа и бизнесменов в частности, и это заметно по тому как активно бизнес уходит в тень. С другой стороны, помня о том, что в многие медведевские законы - это пустышки, типа перевода часов туда-сюда, можно предположить, что и данный закон ничего существенного с собой не принесет, а будет очередным "законом для галочки" на счету премьера Медведева. Закона-то еще нет, нет даже его проекта, а инициативы нашего премьера в министерствах уже давно воспринимают скептически и считают их оторванными от жизни и реальности. Были же и другие его инициативы, которые закончились в итоге ничем, похоже и эта закончится тем же.

Потому что "история повторяется, а никто не слушает". Очередная инициатива по ограничению частных хозяйств была опубликована среди поручений премьер-министра РФ на сайте Кабмина.

Ограничения на поголовье скота и птицы в личных хозяйствах - мера для принуждения ко вступлению в крупные аграрные предприятия. Очередным поводом для такого ограничения послужило заявление губернатора Ставропольского края:

"Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тысяч овец, у которых бычков под 1,5 тысячи, и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства"

Причем, очевидно, речь идет об организации "правильных" фермерских хозяйств, в которых прибыль получают нужные люди. Вместе с тем, участие в "неправильных" фермерских хозяйствах проблемы не решает. Несколько недель назад в сети разошлось видеообращение к пустому месту от девушки-фермера, которая готова сжечь свой урожай, чтобы наконец привлечь внимание к проблемам фермерских хозяйств, лишенных обещаной поддержи:

Государство обратило внимание на просьбу поддержки и отреагировало: урожай арестован.

Смею предположить, что государство опять хочет содрать с крестьянина три шкуры. Получается, если личное хозяйство, то живность держишь для собственных нужд и налог не платишь. Нежели поголовье увеличил, то попадаешь в разряд фермеров с оформлением документов, выплатой налогов и тд и тп.