Почему говорят » Иногда самое мудрое — это прикинуться дураком «?

Продемонстрирую поговорку на простых жизненных примерах. Я это называю "включить блондинку и дурочку". Использую это "приёмчик" не так редко. И дело вовсе не в том, чтобы не отвечать за последствия. В ответственных ситуация я себе такого не позволяю. Например приходит ко мне комьютерщик, чинить ноутбук и начитает сыпать терминами, профессиональными понятиями. Можно конечно к моим двум высшим образованиям еще парочку получить, но оно мне надо? Мозги то у меня не резиновые. Тогда "включаем дурочку" и говорим " а для особоодаренных с церковно-приходским образованием объясните" и получаем очень доходчивую консультацию простым и ясным языком. "Включать блондинку" полезно на приеме у чиновника, он отвлекается на то, что вы девушка интеллектом не особо обремененная и думает "ну что с неё взять" и как результат -более выгодное решение вопроса, чем скажем было бы у заумной брюнетки.

Если есть ситуация и необходимо её разрешить то кому-то придётся брать инициативу по её разрешению. Хорошо прикинуться дураком чтобы не решать проблему и не отвечать за последствия. Ваша пословица близка по смыслу утверждению : "инициатива тр... инициатора ",инициатор ответит за ошибку, а вы чисты (в худшем случае укажут на бездействие) Ваша пословица логически связана со многими другими : например ,моя хата с краю ; кто работает на тех и ездят.(на работе бывает ситуация :зарплату все получают одинаковую, а спрос идёт с тех кто умнее, инициативнее, им всё поручают). Да вот пока печатал ответ вспомнил выражение ну прямо в тему: "с дурака спроса нет".

В сложной или двоякой ситуации лучшее что можно придумать - это сделать вид, что ни чего не понимаешь тогда проблемы решатся без тебя и обвинят кого- то другого. В неприятную историю тоже дураков не берут, а только самых умных, которые за все ответят.