Почему государство не повышает стипендии студентам?

Вот область, где я с государством согласен. Во первых я сам в 90-х учился за свои деньги, без стипендий вообще. На стройках поработал и вложился. Так как в БГУ уже брали лишь по блату либо за мзду. Вот пример, лейтенант милиции (тогда милиция называлась), наизусть знал даже Конституцию, гордо пошел и не смог поступить. Прошли явно менее способные, однако везунчики по рождению. Родители либо богатые, либо чиновники. Он уволился с СУВДТ, уехал в Москву, и с ходу поступил в МГУ. Общие друзья рассказывали, с ним созванивались, на вопрос вернется ли, ругался говорит, типа вашу Башкирию, больше ни ногой. И верно. Такой умный парень, а вместо него поступил намного менее способный, от которого государству толку, как некоего животного молока.

Я со своим платным не смог устроиться. В МВД правда по здоровью не прошел, в армии еще посадил здоровье. В ССП пытался, даже конкурс выиграл, 14 человек на место было, все документы почти подписаны были, однако пришел человек, племянник одного высокого лица, его взяли на должность. Так я остался в рядах пролетариата.

Кроме того, некоторые образованные выезжают на работу в США и на запад. Работают там в оборонке, майкрософтах, интел. Делают им открытия и платят налоги. То есть высокие стипендии опять таки не рыночное дело, нерентабельное. И так из-за них ущерб, государство вкладывает непосредственно в образование. А США их на халяву забирает.

Полагаю высокие стипендии нужны в профучилищах, где готовят рабочих. Стране больше нужна реальная продукция, например аграрная. И тогда например не будем страдать, что теперь с США не едет курятина. Или техника-например трактора.