Почему годовалые дети на фотографиях всегда голые?

Сперва думала, что ничего не скажу по теме, но потом ответ родился. И так, голые дети. Вот Вам к примеру 2 фото сделанные в Астрахани в 30х годах. Как говориться найдите 10 отличий:

На фото девочка и мальчик. Причем мальчик снят в 1933 году, а девочка в 1937.

Так снимали маленьких детей фотографы довоенного времени. Скорее всего такой антураж призван показать непорочность и чистоту младенца. Полагаю, что люди мысленно проводили параллели с изображением младенца Христа на иконах, и с изображением ангелочков, коими было тогда популярно все украшать. И хотя годы первых пятилеток были не самыми религиозными, традиции фотографы вынесли из дореволюционного времени. Фотография считалась сложным процессом, и профессионалов было не так много. Фото-ателье содержали в основном те, кто имел давние традиции, опыт и аппаратуру, которая в те годы реально стоила денег. Думаю, что изображение голых младенцев, это именно "фишка" фотографов - профессионалов. Любители уже переняли эту тенденцию гораздо позже, когда фото-аппаратура стала доступна широкому пользователю. При этом, спешу заметить, что традиции компоновать фото, по-прежнему тянули из дореволюционного опыта профи. К примеру более взрослых детей, фотографы или сажали, или ставили на стул. Скорее всего это связано с тем, что фотоаппарат был настроен на определенную высоту, и переориентировать его было хлопотно. Вот фото 1910 года: Имея в своем семейном альбоме такие фотографии, самодеятельные фотографы копировали их работы. Вот эта семья, в 1947 году, для совместного фото не поленилась вынести стул в поле: Точно так же и с голыми младенцами. Хотя их уже сознательно никто не ассоциировал с ангелочками, фотографы подсознательно стремились копировать работы дореволюционных фото-художников. Далее процесс повторялся. Молодые смотрели семейные альбомы, и продолжали компоновать кадры так же.

Все зависит от воспитания (как фотографов, так и родителей этих детей). Как говорится - у каждого "свои тараканы в голове"!

С начала появления фотографии само фото было очень ценным и дорогим предметом, напоминало ангелочка на иконе или самого Иисуса в младенчестве, поэтому и младенцев старались затем фотографы похоже изображать. А эти неповторимые "складочки" на их теле быстро пропадут.

Ведь чистые невинные души.

Или вы и ангелов на иконах тоже бы в штанишки одели бы?

Лично меня воспитывали в строгости, поэтому мой ребенок на фото везде в пеленках или одежде. Хотя свой фотик был, но сфотографировать раздетым - ни-ни! А теперь сама смеюсь над собой, глупость все это. Теперь даже не докажешь внукам - толще или худее они были их папы. Да и одежда тех времен - ужас!

Нет ничего красивее человеческого тела! Не зря все художники всех времен это тело и воспевают.

Другое дело, что эти фото - личные, и незачем выставлять их на всеобщее обозрение, что некоторые усиленно делают. Вот это действительно вызывает порицание.

это значит только одно, кто выставляет такие фотки на обозрения , тот тупая девка или это фотки с фотосессий и хотят похвастаться классными фотографиями и не важно для них кто голый, а кто нет. в принципе одно и тоже.