Почему Гарри Поттер выжил в последней части?

Авторы, убивающие своих героев, чтобы избавиться от написания романов с продолжением, как правило, вынуждены их потом оживлять. Так было и с Шерлоком Холмсом и с неосмотрительно умервщлённым Остапом Бендером, и ещё со многими другими. А ещё вспоминается герой романа Стивена Кинга "Мизери" - что случилось с автором романов, который решился покончить с надоевшей ему героиней...

Не лучше ли герою детских (по сути книг) просто позволить вырасти и таким образом умереть как герою конкретного вида литературной продукции? Гарри Поттер больше не подходит для сказок из жизни школы для волшебников.

В каждом из нас умирает ребёнок в процессе взросления. По-моему, Дж. К. Роулинг, будучи умной женщиной, решила проблему чисто по-женски: мудро и без бессмысленного кровопролития.

Можно предположить, что Джоан Роулинг не захотела убивать персонажа, который заметно приподнял её благосостояние. Возможно, что он ей поднадоел уже, конечно, но уничтожение героя она, видимо, посчитала несколько неосмотрительным шагом - а вдруг ей когда-нибудь захочется продолжение написать, кто знает...

Гарри Поттер выжил в последней части потому, что Бузинная палочка отказалась его убивать и направила заклинание в Волан-де-Морта. Бузинная палочка считала своим хозяином Гарри Поттера. Это объяснение с точки зрения самого сюжета.

Однако истинная причина почему выжил Гарри Поттер состоит в том, что так решила закончить историю Джоан Роулинг. Как известно, добро всегда побеждает зло. Так произошло и в истории о Гарри Поттере.

В последней части популярного произведения писательницы Джоан Роулинг "Гарри Поттер" главный герой этой книги выжил. Волан-де-Морт убил не Гарри Поттера, а лишь часть своей души, которая жила в нем. Философский камень, один из даров смерти, был у Гарри в руках перед схваткой. Более подробную информацию вы можете прочитать на этом сайте: http://potter-base.ru/50-pochemu-imenno-garri-potter.html

Поскольку Гарри Поттер главный положительный герой серии романов, то он просто обязан выжить. Таковы законы жанра, сказки и фентази. Как он победит главного злодея это уже вопрос сюжета. Но это сказка, там предусматривается только счастливый конец. Да и у большинства книг в жанре реализма - счастливый конец. Исключение, скорее всего только

"Звезда" Эммануила Казакевича.

А все же есть одна сказка с не очень "правильным" концом - это "Дракон" Евгения Шварца.

У меня на этот вопрос только один ответ.

Кто то считает что это палочка спасла Гари Поттера.

На самом деле палочка убила лишь ту часть Воландеморта которая жила в Гари Поттере.

Да и Гари это главный персонаж. И представьте что бы было с половиной населением если бы Гари умер. Мы бы утонули в море слез)

Гарри Поттера не убили, что бы дети не плакали, недаром они семь лет читали его книги и в течение семи лет ждали продолжения фильмов. Которые с регулярной периодичностью радовали юные сердца. Неужели автор должна была убить своего Гарри. Конечно нет ведь к тому же у него было две жизни!

Закон жанра, главный герой, в данном случае Гарри Поттер должен быть победителем. История, по крайней мере русской литературы последней литературы, знает только один пример "Звезда" Казакевича. Так же как и практически нет детективов, где не сыщик может найти преступника.

Потому что так захотели сценаристы. Да и добро всегда побеждает зло, так уж у нас заведено и во многих фильмах так и делают концовку.

А по сути Воландеморт и не убивал Гарри, а только часть своей души, которая жила в Гарри, он был одним из крестражей

В последней части эпопеи про Гарри Поттера он выжил потому, что главный добрый герой всегда побеждает в финальной битве. Именно такого исхода хотят зрители. А что касается Волан де Морта, то он не мог убить Гарри, ведь тогда он убил бы самого себя.

потому что Гарри Поттер бессмертен))))))! а если серьезно, то не все книги заканчиваются смертью главных героев.... к тому же, наверняка продолжение следует и вскоре Гарри переместится со страниц детских книг на арену для взрослых)....

Гарри Поттера спасла бузиная палочка, которая направила заклинание не в Гарри Потера а в злодея из всех частей фильма- Волан де морта, просто бузиная палочка посчитала Волан де морта своим врагом, а Гарри Поттера своим хозяином.

Гарри выжил, потому что у него были все три дара смерти. И палочка, и мантия, и даже камень. В рассказе Барда Бидля было сказано, что человек, имеющий все три дара, может победить смерть.

Может я скажу глупость, но ведь Гарри собрал все дары смерти. То есть мантию, воскресающий камень и бузинную палочку. Может в этом дело?