Почему французская разведка не имела информации о готовящихся терактах?
Ответов: 6
Ни одна разведка и спецслужба, вопреки популярному мнению, не является всесильной. Всегда остаётся риск, что она что-то недоучла, не сумела вовремя разработать конкретную группу или даже установить её наличие. Или имела информацию, но слишком поздно, когда уже времени на реакцию не оставалось. Или же недооценка значимости какой-то информации (всё-таки люди работают, а не роботы с безошибочным алгоритмом).
Кроме того, антитеррористические меры по сравнению с террористической активностью - всё равно, что оборона и нападение на современной войне. Ни одна страна не может создать эшелонированную в глубину оборону по всей границе или линии фронта такого уровня, чтобы она оказалась непреодолимой. Всегда приходится прогнозировать, куда именно придётся удар, и скапливать основную часть парирующих сил соответственно. Если же удар наносится не там, или опережает концентрацию сил в обороне, тогда приходится лихорадочно действовать, бросая силы в бой по частям, рассчитывая только оттянуть время. Тут уже не до планомерного противодействия, лишь бы последствия сильно плохими не были...
Знаете, я вот тоже до сих пор удивляюсь как в Москве взорвали дома и захватили заложников в "Норд- Осте". Тем паче, что я при взрыве на улице Гурьянова работал как раз в Печатниках. Это я, конечно, пошутил, что удивляюсь. Сейчас в Москве соседи не знают кто в соседних квартирах живёт, уж очень много квартир сдают, и в большинстве случаев никто не регистрирует наёмщиков своего жилья- так выгоднее. А Париж, это один из моих любимых городов, и не только потому, что я со школьной скамьи и ещё 3 года в институте учил именно французский язык. Я знаю точно, что в Париже есть места как Гарлем в Нью- Йорке, куда полицейские просто бояться наведываться, а Вы "почему"? Затеряться в толпе среди выходцев из Алжира, Марокко или Туниса, которые живут в Париже со времён "добренького" Шарля Де Голля труда не составляет абсолютно. Так что, всё закономерно. Не сомневаюсь, что вскоре и в Москве что-то БУДЕТ, учитывая настоящую обстановку. Даже днём незнакомые люди спокойно заносят в многоэтажки непонятные мешки, а ведь сейчас и картошка и лук именно мешками и ни у кого подозрения не возникает. Разведка и контрразведка не всесильны, а скорее бессильны в таких случаях.
На мой взгляд, Французские политики и Французские спецслужбы слишком много внимания уделяли вопросам никак напрямую не связанным с вопросами национальной безопасности. Решали проблемы Украины. Бодались с Россией из за "Мистралей". Ну, и элементарно прошляпили надвигающуюся террористическую угрозу.
И кроме того, отмечу, что в самом Париже уже довольно давно существует проблема мигрантов из мусульманских или арабских стран. Которую они решить не в состоянии. Но которая могла немало поспособствовать совершению терактов.
Французская разведка пыталась выяснить, когда же всё-таки Россия нападёт на Европу. ...Стереотипы - страшная вещь...
Вспомните фильм Taxi. Шефа полиции. Элементарно. Если говорить серьёзно, то причин много.
- Миграционный вопрос.
- Высокая степень коррупции.
- Предательство, подкуп, месть.
- Передел собственности.
- Демография-политический строй привёл к тому, что людям очень трудно создать семью.
- Религия. Крестовые походы(терракты).
- История повторяется-нашествие сарацинов(арабов), Grenada-область в Испании.
- Уровень жизни.
- Распутство и вседозволенность.
- Огромное количество молодежи(незанятых).
- Страх.
Я полагаю, что вся французская разведка смотрела и читала карикатурный журнал ШАРЛИ. Какие могут быть еще версии?
Похожие вопросы
Добавить комментарий