Невыгодно стало вспоминать помощь России?
Во-первых, "своё" всяко ближе. В России например, не сильно-то ту же верденскую мясорубку вспоминают.
Во-вторых, основные потери были понесены рейхсвером в 1914 - 1918 годах не на восточном, а на западном фронте.
В-третьих, с самим прорывом ситуация интереснее ещё. Военная терминология такого вида боевых операций - "прорыв" - не знает. Есть окружение, наступление, отступление, преследование, перегруппировка, отвлекающий удар, блокада и т.д.; а прорыва нет.
Действия войск группировки под командованием Брусилова были лишь частью более общего стратегического замысла. Причём частью отвлекающей: основной удар наносился в направлении Вильнюса, куда наступали сосредоточенные в северо-западной части нынешней Белоруссии войска. В направлении главного удара атакующие войска понесли тяжёлое поражение, и были отброшены назад с огромными потерями. В такой ситуации никакие успехи на Галицийском фронте изначально не являлись сколько-нибудь существенными, поскольку ключевая задача генерального наступления - взятие варшавской группировки противника в "клещи" - уже была провалена.
В свою очередь результатом битвы при Вердене стал срыв стратегических планов Германии, окончательная невозможность её добиться победы и решающий поворот к истощению возможностей Второго Рейха вести боевые действия. Именно там рейхсвер был надломлен.
Так что важнее помнить хотя бы в плане военного искусства - успех или провал?
Добавить комментарий