Почему фильм «Левиафан» не получил «Оскара»?

Вы что, американцы любят хэппи-энды, ну или по крайней мере какую-то надежду, свет в конце тоннеля. Но это не про Звягинцева с его чернухой, унылостью, депрессией и беспросветностью. И хорошо что не выиграл, слишком много чести, и так уже зазнался, считает себя лучшим режиссером России, фик ему! И денег ему бюджетных тоже фик, пусть ищет спонсоров и снимает на свои свою нудятину.

На мой взгляд "Левиафан" - агрессивная серость. Фильм, по уровню режиссёрской работы, равен курсовой во ВГИКе.

Фильм изначально был рассчитан на скандальность и пиар в оппозиционных кругах. Лично меня мало волнует идеологическая "чернуха" автора, достаточно того, что снято на любительском уровне.

Из всех достоинств можно отметить только хорошую работу актёров, но в этом нет заслуги режиссёра. Я неоднократно писал на БВ свои отзывы об этом фильме. Наверно повторюсь, но фильм не случайно заработал в прокате США всего 200 тысяч долларов при бюджете в 220 миллионов рублей (старыми)) Пустые и полупустые залы в России тоже говорят за себя.

В фильме Звягинцева множество технических недочётов, которые ну никак не простительны "известному" режиссёру. Это неоконченные сюжетные линии, эпизоды без начала и без конца, искусственность ситуации и оторванность от жизни. Даже характеры выписаны в сценарии противоестественными и нелогичными. Не говоря уже о множестве маловажных деталей, вокруг которых, тем не менее строится серьёзный конфликт.

Меня могут упрекнуть в придирчивости, но где ж Вы видели старый дом с летней верандой на берегу Баренцева моря за поллимона. Дом, продуваемый круглый год северными морскими ветрами за пол лимона! И какой идиот его построил там (я имею ввиду съёмочную группу, поскольку это декорация) Конфликт на пустом месте. А огород у них где, судя по запасам? В этих скалах только мох растёт.

Говоря о "российской действительности" никто не вспоминает о том, что сценарий был написан Звягинцевым ПО СЮЖЕТУ, вычитанному в АМЕРИКАНСКОЙ ГАЗЕТЕ о судьбе американского фермера!!! К чему тогда эти сопли и слёзы по России?

Фильм откровенно бездуховный, основанный на ПСЕВДОреализме, с традиционными водкой и медведями с балалайкой. Фильм конъюнктурный и заказной, поставленный на деньги Министерства Культуры, то есть в том числе и на мои деньги. Оно мне надо было, чтобы меня за мои же деньги и идиотом на весь свет выставляли? Я не мазохист и с психикой у меня лады. Дорогостоящая дешёвка, вот, что я скажу. Киношный суррогат, выдаваемый за искусство. Через месяц он ляжет на полки архивов и будет успешно пылиться невостребованным десятилетиями.

Думаю что тут на первом месте все же политика! Отношение именно к стране режиссера создавшего этот фильм! Ненавидеть так все сразу страну президента режиссеров фильмы и так далее!! Это месть не иначе! Но думаю тут и не важно это звание главное как оценит этот фильм человечество без обиняков и политзашоренности! Люди только могут дать оценку правдивую а судьи это чьи то кукловоды! Уже не удивительно что на любых европейских конкурсах побеждает какая нибудь фигня только не то что хорошо а то что покруче и извилистей иными словами какое то сумасбродство то Кончита то Еще какие чуды юды! Это уже никого не удивляет не удивил и Оскар!

Потому, что принимавшие решение сочли, что данный фильм недостоин премии. Уж очень он мрачен и тяжёл в восприятии, слишком беспросветен.

Некоторые полагали, что его специально "назначат" победителем. Но не взлетело. Художественные соображения одержали верх над внешнеполитическими (впрочем, последние присутствовали в данном случае лишь в воображении российских конспирологов).

Потому что, по мнению кинокритиков, у которых свое субъективное мнение, а также свое видение какой фильм должен быть достоин премии Оскар, фильм не подходит для Оскара. Если вы видели какие фильмы были награждены, то увидите, что фильмы могут быть не интересные, и даже не самые лучшие, но сняты под формат Оскара, из них, долгие занудные диалоги на 2 -3 часа ну и другое.

Я вообще не уверена, что фильмы Звягинцева можно выдвигать на Оскар, ну не самый лучший режиссер он, к тому же порой такую бессмыслицу снимает. Вспомните, какие фильмы получали Оскар и предположите может ли "ЛЕвиафан" вообще претендовать на получение награды. Я вообще согласна с любым решением принимающих его, А этот фильм не для Оскара.

Не заслужил Левиофан награды. Мне фильм показался сырым и скучным, и более того, слишком депрессивным. Высоким искусством его назвать язык не поворачивается. Говорили о нем очень много, но лишь потому что фильм вызвал противоречивые чувства.