Почему фанатики часто уходят от ответа или начинают оскорблять?

"Если в старой табакерке, век не держат табака -

Заведется в табакерке черти-что, наверняка,

И берется чертовщина ни от куда, ни с проста.

Заведется чертовщина, там, где только пустота".

.. из мультика про оловянного солдатика.

..

РАЗУМ НИ ТЕМ ЗАПОЛНЕН (или вообще не заполнен).

Я думаю, что само понятие фанатизм - это некая вредная но все же временная (иногда слишком долговременная) болезнь.

..

И по большей части касается одиноких, душевно одиноких, иногда раздраженных, иногда брошенных, иногда просто страстных и слишком "азартных" людей.

Или определенно, качественно, эффективно и на долго зомбированных.

..

А именно у тех людей у которых есть определенная пустота. И ее крайне необходимо заполнить. Заполнить ревностной верой, порой абсолютно никчемными аргументами.

..

Но вся проблема кроется именно в обожествлении объекта своей симпатии.

..

От сюда и наглость и ревность и порой хамство, и порой безудержный напор.

..

Но первопричиной всегда есть вера.

Именно:

слепая,

не обдуманная,

не проверенная,

не подтвержденная,

порой даже пустая,

она прямо или косвенно, в бровь или в глаз толкает на определенные конкретные фразы или поступки.

..

Да, именно зомбированные. Очень точное определение. Глупыми их пожалуй сложно назвать, скорее беззащитными, ведь не всех до такой степени можно зазомбировать. У таких людей большие проблемы на роботе, в семье и вообще. Но они настолько вовлечены в то, во что верят, что их мозг буквально ничего не решает. В них записан определенный способ действий и реакции, поэтому иногда кажется когда их слушаешь, что это магнитофон включили и кассета проигрывается по кругу. Это серьезная проблема и смеяться над такими людьми, не думаю что правильно. Помочь чисто физически (уговорами и доводами) невозможно. Тут нужен специалист, который сможет стереть ту пленку, на которой все это записано. Но реабилитация тоже серьезная вещь, когда человек так долго во что то верил, а потом его этого резко лишили может довести до безумия. Надо очень осторожно.

потому что фанатизм - какой бы он ни был - это страсть. А страсть - это одержимость (в случае религиозных войн - одержимость бесами). К примеру, в христианстве, если человек не имеет смирения, ЛЮБВИ и терпения - он не может называть себя христианином. А ему хочется, ведь бес тщеславия уже нашептал ему, что он всё знает лучше всех и может пытаться ломать людей. А на самом деле - если бы он знал и читал многое, то вёл бы себя совершенно иначе.

Психуют - потому что ничего не знают, не могут ответить аргументированно.

а вообще оскорбительные переходы на личности (в интернете, вслепую особенно) - считаю признаком глупости.

А потому что фанатизм это та степень убеждений, которая не предполагает ни сомнения ни дискуссии, и основывается на впечатлении. Фанатизм не предполагает взвешивания и сопоставления, полной статистики и собирания примеров искомого предмета, но наоборот, предполагает интенсивный поиск фактов отвечающих предмету, нежели опровергающих его. Моя знакомая астролог ярчайшее тому подтверждение. Она фактов не принимает. Они ей не нужны. А зачем? Написав мне в очередной раз о том что лунные узлы у меня "нехорошие" сегодня и день "плохой", она требует отчёта о событиях за день, которые я с удовольствием ей описываю: купил обувь, пять уроков прошли весело, наполучал комплиментов по поводу внешности, обнаружил отсутствие ключей забытых дома, ненавистная вечерняя репетиция вдруг отменилась, зато образовалась халтура (я музыкант) о чём был звонок. Знаете, каков на то ответ? - "Ну вот же!, вот же! - ключи же забыл! И наверняка что-то ещё скрыл или не заметил, у тебя же Меркурий в Козероге!" - то есть, я ещё и крайний остался. Старая бестолочь, вещает, а того не замечает, что допускает презабавнейшее противоречие: меркурий да ещё в козероге ВСЁ замечает (согласно астрологии, чего я в корне не разделяю) и всё помнит. Но тогда получается что я лжец, а ведь "звёзды никогда не врут".

Фанатиков "не сеют и не пашут" - их полно, и при этом каждый ссылается на первоисточник - кто на Библию, кто на Коран, кто... да вплоть до религии Майя!

Я сам читал Библию, вроде бы всё понял, кроме одного: как можно, ссылаясь на единственный первоисточник, создать столько разновидностей христианских религий?! А потом вдруг понял: религия - это коммерческая сторона ВЕРЫ! Или политическая, в зависимости от ситуации. Надо нынешней власти кого-то бить - пожалуйста, вот тебе обоснование (и приводятся урезанные цитаты из вышеупомянутых Книг) - иди, бей, ты прав во всём! Не надо бить, нужен мир - опять же пожалуйста тебе (и цитаты соответствующие)!

Наше государство теперь вроде бы религию не контролирует (по крайней мере, официально), вот тут фанатики и расплодились во всей своей красе - от Баптистов до "Свидетелей Йеговы", при этом все опираются на Библию и в нужный момент готовы её процитировать.

А теперь ответ на главный вопрос: они потому не отвечают или оскорбляют, что ИМ САМИМ ОТВЕТИТЬ НЕЧЕГО!!! Они сами не верят в то, что проповедуют, и вообще не верят ни во что, кроме денег.

P.S. Могу и ошибаться. Если кого обидел - прошу прощения!

Но тем не менее, для меня, - ВЕРА есть ВЕРА, а религия - это просто внешнее проявление с соответствующими атрибутами.

Тут на лицо промывка мозгов. Фанатик - он и есть фанатик. Заметьте, что так себя ведут не только религиознутые, но и сетевики. У них все с точностью так же - или ты мыслишь как они, или ты полный дебил. Пункт первый - промытый мозг. Человек воспринимает свои убеждения как истину в первой инстанции. Для него его взгляды - это аксиома. И другого мнения он не приемлет, считая себя на 100% правым. В споре, или когда он слышит вопросы, на которые, в силу скудности ума или полного противоречия логике, ответов у него нет, он выходит из себя и переходит на личности, оскорбляет. Но не отдают такие люди себе отчета в том, что таким образом они не только не доносят до людей свои убеждения, но и напротив, вызывают стойкую неприязнь к любым разговорам на эту тему.

Фанатик - человек закомплексованный и исключительно неуверенный. Именно поэтому он хватается за внушённую ему веру (веру во что угодно, хоть в Иисуса или Кришну, хоть в веганство, хоть в БАД-ы) как утопающий за соломинку и просто обалдевает от счастья, что почему-то не тонет. А с чего бы ему тонуть? Он же стоит на твёрдой почве, и лишь его больной мозг видит её зыбкой. Так вот. Фанатик верит, что именно вера и только она держит его на плаву, фанатик счастлив и спешит поделиться этим счастьем. И вдруг натыкается на человека, обладающего критическим мышлением, в отличие от. Любое сомнение и уж тем более факты (!), не согласующиеся с представлением о спасительной соломинке в болоте отчаяния, фанатик считает попыткой эту соломинку уничтожить. А ведь без неё ему неотвратимый каюк! Вот он и начинает воевать. А поскольку критическим мышлением он не обладает, здраво оценить происходящее и построить аргументацию (не говоря уже о контраргументации) не может - остаётся только визжать, бросаться оскорблениями и пытаться уничтожить "обидчика" физически. Или, в контексте БВ, анонимно заминусовать. Не получается - нужно скорее уйти от опасной темы. Жалкое зрелище.

Думаю , что это связано с необразованностью. Заучили, как попугаи, что-то одно, шаг в сторону - они сели в лужу, поэтому сразу начинают обороняться. Однажды ко мне подсела очень милого вида женщина в транспорте, начала рассказывать о Библии очень фанатично, потом оказалось, что она из секты. Когда я спросил ее какой веры были ее предки она сразу стала орать, превратилась совершенно в другого человека. А я просто спросил что ее заставило предать веру ее предков (ну что-то типа того , сейчас уже толком не помню).

Есть один хороший знакомый из детства. Но пить сильно начал. Что только с ним не делали. Неднократные кодировки, наркологии и много чего. Под конец в отчаянии сдали его в реабилитационный лагерь для алкашей и нариков. Держали его там больше трех месяцев. Мозги промыли конкретно. После так называемого благословения его выпустили. Человека как подменили. Вечные цитаты из библии, благословление пищи, полный отказ от никотина и алкоголя, боязнь своих духовных учителей и откуда-то прорезавшееся чувство стукачества на ближних.

И это с фанатическим блеском в глазах. Он тоже никого не слушал, правда и не оскорблял, зато утомлял безмерно. Оскорбляют зачастую те, кто только косит под фанатиков. Или с окончательно съехавшей кукушкой от присутствия силы Божьей.

Только хватило его примерно на месяц. До первого выигрыша в букмекерской конторе. Мы и не знали, что он там играл.

После этого развязал со страшной силой, плача, что это бесы его искушают.

В итоге сами духовники, приехали, скрутили его и забрали на дополнительное лечение.

На очередное зомбирование.

Как пишут некоторые комментаторы, что фанатизм - это ограниченность, скудоумие, не согласен. У каждого человека найдется чему поучиться.

Я бы назвал это другим восприятием мира, отличным от диапазона восприятия мира обычным среднестатистическим человеком.

Как среднечтатистическому психически здоровому человеку не понять того же шизофреника в активной стадии, так тому же регилиозному фану не понять нормальных людей, удивляясь, как собеседники могут ставить под сомнение то, что является аксиомой, и начинать злиться.

Думаю, речь идет не сколько о фанатиках, сколько о людях, заполняющих пустоту своей жизни религией! Повторюсь не ВЕРОЙ, а РЕЛИГИЕЙ. В моем контексте это два разных понятия. Религия предполагает осуществление обрядов (любая религия), а ВЕРА есть достояние каждого отдельного человека, его внутренние убеждения и принципы, духовность. Оскорбления, к сожалению, сегодня приобрели массовый характер: будь то религиозные фанатики или реакционные атеисты. И те и другие - слабы, поскольку мнения своего у них нет, они марионетки в руках других людей, такие люди легко поддаются любой команде, именно их руками "благими намерениями устилается дорога в ад", ибо они способны на любое преступление во имя псевдоверы, такими легко управлять, они пусты, как бутыль, забытая кем-то в пустыне...

Одна из причин - религиозный экстремизм. Слепая нетерпимость к мнению и интересам окружающих, агрессивное навязывание своих религиозных взглядов. Низкий культурный и религиозный уровень образованности, влекущий к неверному и неуместному толкованию религиозных учений и неспособности нормального общения с людьми с отличными взглядами. В последнее время таких "носителей веры" становится всё больше и больше. Мы встречаем на улице, на форумах, среди бывших знакомых. И что самое страшное, к чему это приводит - перевороты, убийства, передел границ, возвращение к мракобесии и невежеству. В конечном итоге, всё это упирается в огромные деньги небольшой кучки вершителей человеческих судеб.

У меня была знакомая. которая поверила в бога, после одного случая. который произошел с ней. Не буду описывать случай, потому что описания хватит на целую статью. Вот она верила фанатично, Говорила нам, я за веру могу убить. Мне кажется, что это подействовало на ее психику. Фанатики - люди не совсем нормальные, я бы даже сказала, что в них есть что-то маниакальное. Глядя в глаза моей знакомой, я понимала, что если я сейчас скажу что-то поперек, она меня придушит. Я сама хожу в церковь. Но не стану убивать иноверца, потому что понимаю, что он верит в того же бога, только выражает это иначе. Думаю, что фанатиками становятся люди со слабой психикой.

Каждый человек имеет свой кругозор, когда он сужается до невозможности, то он переходит в точку зрения, и тогда человек говорит - вот это моя точка зрения. Для того, что вести полемику с фанатиком надо обладать изрядной выдержкой. Но я не советую с ними вести диалог, они кроме себя никого не слышат. А оскорбления, хамство и распускание рук начинается, потому, что нет у них достаточных знаний, чтобы защитить свою точку зрения. Нет основательных аргументов, есть только слепая вера, которая не терпит сомнений. Каждый выбирает свою точку зрения, кто-то расширяет ее до масштабов вселенной, а кто-то сужает до абсурда и не может отстоять.

Фанатизм, вообще-то, это плохо.

Фанатизм - это запрограммированность без возможности самому думать.

Фанатизм, к стати, бывает не только религиозным но и атеистическим.

Возмем к примеру такое движение как воинствующие атеисты.

Это они тогда, а это - сейчас.

Франсис Карсак, "Львы Эльдорадо":

• Это фанатики, Стелла! Самое отвратительное, самое страшное и самое

опасное на свете - фанатики.

Человек думающий всегда открыт для конструктивного спора, готов изменить своё мнение ввиду достаточной аргументации. Фанатик же уверен, что он прав, поэтому никакие слова, доказательства и доводы переубедить его не способны. Фанатик не готов к спору в принципе, он готов лишь стоять на своём, какими бы абсурдными ни были его убеждения.

В Кувейте издали новую фетву: свадьбы,

сыгранные актерами в фильмах,

считаются действительными. … Мубарак

аль-Бархали заявляет, что замужние

актрисы, исполняющие роль невесты,

совершают тяжелый грех.

Тоже отличный образец фанатизма, на этот раз религиозного.

Фанатики-веганы, вегетарианцы и сыроеды доводят до истощения и серьёзных болезней своих детей, навязывая им свои убеждения в еде.

Помешанные на целомудрии и нравственности родители калечат психику своим детям, порождая в них уверенность, что секс это грязно, тело - греховно, а поиск сексуальной гармонии мерзок.

Фанатики защиты животных готовы убить каждого, кто носит шубу, при этом каждый день едят наваристые мясные супчики или отбивные. Где логика? Чем пушное животное лучше и достойнее жизни, чем корова или свинья? Кстати, читала о любопытном случае, когда Лайме Вайкуле не понравился номер с дрессированной собакой, ей показалось, что животное мучают, а когда ей задали вопрос, из кого сделаны её модные туфельки, певица тут же замяла тему.

Что такое фанатизм... мне кажется, это своего рода комплекс человека, который во что бы то ни стало хочет быть правым, несмотря ни на что. Такие люди боятся потерять уверенность, поэтому отстаивают своё мнение любой ценой, поскольку увидеть свою ошибку для них равносильно потере веры в себя, унижение, позор.

А оскорблять начинают... так это обычный рефлекс человека, у которого нет аргументов. Детское "Сам дурак!" так и просится с языка). Для этого и фанатиком быть не обязательно.

Вера без любви - это фанатизм .

Я стараюсь не вступать в разговор с религиозными фанатиками , которые пытаются втянуть в свою секту . Этим фанатикам засорили мозги , головы этих сект все организовали и пожинают плоды . Религиозные головы владеют гипнозом и сотворяют "чудо исцеления" тоже под гипнозом ( может наркотики какие применяют , что если кто был на собрании верующих , то верующие ведут себя не адекватно, но сила влияния точно применяется), только болезни остались , а уже боли человек не чувствует . Так и зомбируют в этих религиозных сектах и через своих зомби ищут новых жертв . А эти зомби и деньги отдают , и все имущество на своих гуру переписуют , а также пашут на них . Дети уходят из дому , жены или мужья из семьи уходят, но чаще женщины подвержены влиянию.

По-поводу грубости и оскорблений от религиозных фанатиков - просто злятся , что не получается втянуть в то болото в котором они сейчас или не знают что ответить . Лучшая защита - нападение . И хоть эти фанатики-зомби говорят, что верят в Бога так как никто , но не могут ответить на некоторые вопросы , потому что в теме о Господе Боге и Его сыне очень много открытых тайн.

Не важно человек католик или христианин - вера его в душе , сердце, в поступках , а то что хотят нам внедрить в мозг - не нужно , даже, слушать . Потом тяжело и невозможно выйти с этой секты . Влияние главарей и членов секты очень велико и имеет плохие последствия( действия сектантов имеет манипулятивный характер). Может кому-то и хочется быть марионеткой , но я бы не хотела и не советую никому иметь дело с людьми фанатичной веры .

Фанатизм - это следование своей идее, фанатик придерживается своей догмы. И вся эта идея выучена досконально, все расставлено по полочкам по своим местам, даже то, что за чем следует. В голове у человека нет полутонов - все или белое, или черное. И ведет он себя везде одинаково последовательно. Мне их манера поведения чем то напоминает детей в детсадике - зашли, поздоровались, разделись, сели на скамейку и т. д.. А теперь представьте, что где - то между разделись-сели на скамейку вы попросили опять зайти-поздороваться, а потом опять, и опять. Недоумение, ужас и истерику ребенка представили? Вот так и фанатик - он вам свою догму да набело написанную объясняет, а вы ему вопрос, а потом уточнение - и он выбивается из привычного заученного шаблона поведения, злится и оскорбляет. Кстати, зачем говорить о религиозных фанатиках - посмотрите политические ток-шоу и в каждом из них можно встретить политического фанатика - такого адепта своей партии с заученным уставом, и когда знающие об этом "нехорошие" журналисты начинают выбивать его из привычной колеи - получите и оскорбление, и агрессию, и все, что вы описали про религиозника. И не зомбирование это, а результат ограниченности и скудоумия.

Что бы понять любого человека, попробуйте поставить себя на его место. А более конкретно подумайти прежде чем у них сложилось такое мировозрение что у них было в жизни какие мысли прежде этого у них были. как правило это люди у которых в жизни что то было и они это часто скрывают и даже убивая их они не скажут, они боятся этой правды больше смерти. И все кто к ней приближается вызывает у них гнев. А если добится и они каму-то раскажут это, то становятся полностью зависимы от этого человека, даже не обясняя они будут идти за ним даже на смерть. Т очнее сказать за своей тайной что- бы ее не кто не узнал.

Есть две причины ухода от ответа:1. отвечающий не знает ЧТО ответить.2. отвечающий не знает КАК ответить.

С оскорблениями сложнее. Чаще всего дело доходит до оскорблений, потому что не уважает/не принимает точку собеседника. В любом человеке есть понятие "мое". И вот когда это "его" оспаривают, происходит защитная реакция. У всех. Другое дело, на сколько эта реакция сильна. Фанатики, как Вы их называете, люди уже не нормальные. Соответственно не следует от таких людей ждать адекватной реакции.

Это что, сайт атеистов? Уже который раз вижу подобные вопросы, чде просвещенный интеллектуал вразумляет блуждающего во тьме верующего. Обратной ситуации навязывания мнений я не встречал.

Мне лень что-то оъяснять, поэтому я просто приведу отрывок из жития одного святого, которому неожиданно явился умерший атеист и сообщил, что с ним стало.

Потому, что это - классическая схема манипуляции путем навязывания роли и выставления оценок.

Практически, все это началось с обряда "козла отпущения". когда брали двух мелких короговых.

И одного из них называли бараном. что значит невинный на арабском. А второго - козлом - со злом или золой.

Они же фанатики!.... что вы от них хотите?

Потомц что фанатизм, как правило держится на эмоциях (согласна, что в какой-то степени это можно сравнить с зомбированием), им и страдают, как правило, гипнабельные люди. Или такие, которые не включали по каким-либо причинам свои мозги, жили так, плывя по течению, куда все - туда и я. Им нужно было во что-то верить, им нужен лидер (фюрер даже), для них эта вера становится аксиомой, которая не требует доказательств. Поэтому они так и реагируют. Когда кто-то пытается обратиться к их разуму, они в глубине души где-то боятся, что их слепая вера будет разрушена ясностью разумного мышления. Им ничего больше не остаётся, как уходить от ответа в лучшем случае, или начинать кричать в худшем. Они просто не умеют реагировать по-другому. Это всё печально, но правда.

Есть и нормальные верующие, нормальные в том смысле, что они сделали свой выбор осознанно, а не так, как фанатики. Такие люди, как правило, более образованны, они имеют представление и о других религиях, и с такими верующими можно и поговорить, и поспорить на философские темы. У них это не вызыввет агрессии, что лишний раз подтверждает, что их выбор был сделан с помощью разума, а не эмоций.

Религиозные фанатики это.... хм.. а что это ?....

Если взять само слово Фанат (греч.(фанатик)-слепая вера, лат.fanaticus-одержимый, неистовый) то становиться понятно почему они любят навязывать свою идеалогию так как "живут этим".

Объяснения и вопросы на которые не хотят отвечать просто "ковыряют" их и без того потрёпанный мозг, а когда переходят на личности то народная мудрость гласит "правда глаза режет".

Религиозные фанатики по моему мнению это пик идиоткого моразма, ходят по квартирам, на улицах пристают, в свободные уши "вгрызаються как пиявки".....

Так что нет ничего удивительного в их поведении ведь ваша правда рушит его сознание.

Псих остаётся Психом до тех пор пока сам не поймёт что болен........

Уважаемый, Zofo, а почему Вам вообще хочется общаться или что-то доказывать фанатикам. Думаю, вокруг много нормальных людей, вменяемых. Ограждайте себя от общения, где нужно тратить множество душевных сил впустую. Вы же умный человек и понимаете, что говорить с фанатиком, все равно что с автоответчиком. Он уже запрограммирован на нужный ответ. Диалога никогда не получится. Или цель Вашего общения с ними, доказать свою точку зрения. Ну и зачем? Пусть фанатеют от своей темы, не мешайте им. Для многих таких людей - это единственный смысл жизни не лишайте их этого. А уж если они сами к Вам пристают, улыбнитесь в ответ и идите заниматься делами, которые Вам намного приятнее. Например, бонусы выдавать.

Любопытный вопрос. Лично мое мнение такое. Фанатизм это форма убеждения лишь одной истинны, истинны. Человек не признает точку зрения другого человека. так как видит только свое Я и больше ничего, и когда сталкивается с грамотно поставленной критикой его мнения, и если фанатика загоняют аргументацией в угол, то выплескивается агрессия, так как фанатик видит, что так как он думают далеко не все, и это рушит тот мир который он создал своей голове. Наверно каждый из нас является фанатиком, чего-то, и я думаю что большинство может вспомнить яростные словесные дебаты с собеседником, по той или иной теме.

Думаю уходят они от ответа, потому что именно "зомбированы". Им сказали говорить одно, если вы переходите на другую тему, им просто нечего возразить, но ответить то что то надо? Вот и начинаются оскорбления. Люди, уверенные в своей точке зрения ведут конструктивные разговоры и будут отстаивать свою позицию, обосновывая ее фактами и др доказательствами. Фанатики просто не в состоянии придумать ответ, которому их не учили (не вбивали в голову)

Ответ ка не странно простой, все кроется в самой фанатичности, которая граничит просто с неадекватностью, с такими людьми лучше не спорить и ничего не доказывать что бы не причинить себе же вреда, такие фанаты группируются и самое страшное когда такими становятся ваши родные, религия просто поглащает сущность и сознания человека и делает его просто рабом. Вот почему вера и религия это абсолютно разные вещи.

Такие люди сами не знают ответа, их просто научили что говорить, и как это делать. Их вера не поколебими, для них в то что они верят существует, а мнение остальных их не волнует, а если их просят объяснится они не знают как правельно ответить и переходят в оскорбления во избежание ответственности.

Потому что такие "фанатики" очень напоминают зомби,, у них прям страсть и неодержимость. Они не управляют своими эмоциями. Поэтому надо просто не обращать на таких людей внимания, нервы сохраните, а они если их задеть понесутся во всю. И на первом месте будут оскорбления.

Фанатизм- слепое, безоговорочное следование убеждениям. Беседовать с фанатиком-бессмысленное занятие. Фанатик всегда "прав". Человек переходит на крик и оскорбления лишь в том случае, когда не хватает слов. Знания и умение вести диалог не являются прерогативами фанатика.

Описанных в пояснении верующих мне встречать не приходилось. Думаю, если с кем-то разговор на религиозную тему не получился, не следует осуждать собеседника, обзывая его (даже за глаза или мысленно) фанатиком или ещё как-то. Вера у него такая. А у меня православная.

О! Так это же фанатики - этим словом все сказано:)

Фанатизм - суть неадекватность, ну серьезно:)

Я, к примеру, вообще боюсь фанатиков и даже просто фанатов опасаюсь, т. к. эти "милые" люди спокойненько на завтрак перегрызают глотки все, кто им не по душе...

Фанатики с головой уходят в свою веру. По большому счету-это зомбированные люди, которые не знают истории своей веры, а знают о ней с чьих-то слов. Отсюда их невежество. Они не могут ничего обосновать, а оперируют лишь фразами своих наставников.

Так это же легко объяснить. Потому что для них вера встаёт на первое место в то время как Бог есть Любовь. Они просто доказывают в первую очередь себе, что всё именно так, как они говорят, им не хватает уверенности.

Думаю, дело просто в том, что данную категорию людей просто долгое время вводили в заблуждения, и таким образом навязали им не верное понимание сего. А от ответа они уходят лишь потому что не знают токового.

Хочу обратить внимание ВСЕХ!

ВСЕХ, кто вступил в данный диалог - смело можно отнести к группе "фанатиков"!

Ибо сейчас КАЖДЫЙ пытается донести и доказать СВОЮ точку зрения!

ИМХО

ЗЫ. Попробуйте оспорить! 😉

Фанатики тоже люди. Только менее счастливые и им приходится довольствоваться тем, что кто-то решил за них как им жить.

Насчёт оскорблений: это они чувствуют свою слабость и пытаются её компенсировать..

Не стоит наступать фанатикам на их мозоли, говорите с ними о рыбалке и грибах.

Потому что тема фанатизма-смысл их жизни, а умирать ведь никому не охота!

Лично я встречала таких людей и считаю что это скорее всего их глупость нежели их убеждение что они правы людей в нашем с вами мире много всяких национальностей и вероисповеданий самое удивительное что каждый может молится таким богам о которых многие не знают или да же не подозревают о их существовании при это у каждого есть 1000, а может больше мнений что их вера лучше других. Если честно не когда не понимала людей которые молятся по времени ведь многие согласятся со мной что это глупо молится по времени, а кто то на оборот может сказать что я не права. Например кажется мусульмане любят это делать не важно где они находятся на улице или в магазине в общественных местах показывая всем что они верующие. Хотя я фактически уверенна в том что каждый как верующий человек и как не верующий грешат сами об этом не подозревая и при этом каждый считает себя святым. В общем я считаю что вера это дело каждого во что или в кого им верить но только вот не нужно убеждать других в том что их вера лучше чем другая это глупо. Так называемые Фанатики уходят от ответа или начинают оскорблять потому что у них нет веских аргументов что бы вас переубедить что ваше мнение не правильно по отношению к их вере.

Вера-есть набор идей, взглядов, установок на что-то. Короче-это набор мыслей. На что они направлены, и реально ли это в действительности- не есть выражаемая мною тема. Если охарактеризовать и кратко обозначить каждую мысль, то мы получим интереснейший УНИВЕРСАЛЬНЫЙ , человеческий набор мыслей-установок, который уместно назвать духовным геномом верующего. В этом геноме обязательно наличие определенных хромосомных пар (к примеру : согласие-неприятие/ кротость-дерзость/ любовь-ненависть и т. д.) Если в геноме гармония и порядок, получаем уравновешенного верующего. В случае нехватки, или лишней всего одной хромосомы! получаем ГЕНЕТИЧЕСКИ больную душу, в некоем роде духовного дауна или идиота. Не надо объяснять, насколько серьезны генетические болезни, и стоит ли удивляться поведению несчастных, по сути, людей? А тем более возиться с ними, если вы не светило духовной медицины. Буйных-изолировать однозначно. Тихим (редко, но и такие попадаются) помогать по возможности. Спасибо.

Вы уже сами ответили на этот вопрос - они фанатики.

Такие люди не считают противоположное мнение от их мнения правильным. они будут оспаривать и доказывать своё, даже если они не правы. Они будут идти через всё, многие даже отказываются от своих семей, если те не поддерживают их точку зрения.

Это очень большое внушение и им нравится быть под этим внушением. И как вы сказали зомбированы - их мозг действительно всасывает информацию, которую им навязали. А происходит это от того, что человек бывший в состоянии безвыходности или депрессии столкнувшись с такими людьми, находит там поддержку. Как потом эта поддержка выливается в такое вот зомбирование. В этом состоянии человеку можно внушить всё что угодно.

Потому, что именно с фанатиками, не стоит вступать в споры и прения. Любые дискуссии на "их" темы ведут только в одну сторону. Они не признают чьё-либо мнение, а движимы только своим. От того и названы именно фанатиками, а не , например, адептами. Не приверженцы веры или чего-либо (с ними еще можно беседовать) а свято верующие в своё дело именно до фанатизма. Собеседник оспаривающий их идеалы в ихних глазах или идиот или в прямом смысле слова враг. Причем враг, которого , по их понятию, нужно уничтожить. Если не физически, то морально или всякими способами. Ну а на счет оскорблений тут все понятно... Какое моральное состояние, сознание и мышление может быть у "зацикленного" человека?

Фанатик для нас зачастую человек чье мнение не совпадает с нашим, и очень часто в разговоре с ним мы сразу же полностью отвергаем их точку зрения и даже не хотим разобраться в сути излагаемого им. Но поставьте себя на его место и вы поймете что для него вы такой же фанатик только отстаиваете свою точку зрения. Но если ваши взгляды совпадают с другим человеком тогда вы уже не фанатики а единомышленники. Не спешите судить, не спешите спорить, сначала согласитесь с человеком а потом уже задавая уточняющие вопросы можете ему высказать свои мысли. Ни когда не забывайте что вы точно такой же фанатик только с другой точкой зрения.

Потому что когда они не могут навязать свою точку зрения получая в ответ весомые контраргументы- сразу начинают нервничать. Это обычная реакция у людей, которые любят, когда с ними всегда все соглашаются, когда идут у них на поводу, а когда они получают в ответ несогласие с ними, то чаще всего из-за невозможности дальше объяснить свою позицию, они начинают нервничать и соответственно оскорблять! А еще это те люди, которые любят выделиться из общей массы людей, таким всегда хочется быть в центре внимания, но когда с ними основная масса людей не согласна, то соответственно в порыве эмоций они также переходят к оскорблениям!

Фанатизм - это "слепая вера" во чтобы-то ни было. А если слеп, то видишь не правильно, думаешь не правильно и т. д., т. е. нет здравого суждения, здравого взгляда. Потому и злится и на своем настаивает, и ответить на вопросы не может, т.к. внутри у человека пусто, нет основания его веры, его поклонения, неи серьезных рассуждений, а все основывается только на чувствах и на внешнем. Если человек действительно верит, то у этой веры должно быть твердое основание, здравые рассуждения, тогда есть что сказать, о чем порассуждать, но не грубить и не оскорблять. Каждый человек сам избрает свой путь.

Фанатики, чего бы они не были фанатами просто всецело отдаются какой-то идее, часто даже не до конца ее понимая. Они не принимают иных мнений, кроме их собственных и принимают их враждебно. С их стороны идет активное навязывание своих идеалов.

Оскорбления начинаются там, где заканчиваются аргументы. Если же с самого начала идут оскорбления, значит человек маловоспитан или скорее всего просто очень глуп. Может даже в глубине души осознает, что его взгляды неправильные и от того еще больше злится. Нормальный человек всегда спокойно выслушивает точку зрения аппонента.

Действительно, религиозные фанатики находятся вечно под гипнозом. Такие люди, словно запрограммированные и никакой вирус не в силе взломать их программу. С такими людьми бесполезно спорить, потому что они все ровно будут оставаться на своих мнениях и взглядах. Они явно находятся под влиянием своего лидера, их лидер для них все. Фанатики, словно универсальные солдаты которые беспрекословно выполняют приказы своего командира.

Они убеждены в правдивости своих убеждениях и доказать им что-то другое равносильно тому что сказать цвет молока – это черное.

Потому что у фанатиков отсутствует логическое мышление. Они не могут смотреть на реальный мир и адекватно воспринимать его. Мировоззрение фанатиков ограничено рамками их верований и убеждений. И когда, в своих рамках они не находят ответа на вопрос, им ничего не остается как оскорблять и применять насилие по отношению к оппоненту. Поскольку их верование (не важно, религия это или что-то другое) является единственной их истиной и стержнем собственного существования.

А зачем спорить с тем, что не оспоримо, лучше дать сразу в глаз.

Отвечу очень коротко, выскажу саму суть, они поступают именно так, потому что они всегда не правы и в обычном разговоре не составляет труда обосновать им их неправоту, фанатик в принципе не может быть правым никогда, он всегда ошибается, не важно какой природы его фанатизм. Но будучи фанатиком он слепо верит в "идею", поэтому он и не станет в нормальном тоне вести разговор, потому что всегда будет повержен, из за этого и заканчиваются разговоры с ними оскорблениями с их стороны или просто уходом от ответа.

Почему фанатики уходят от ответа , просто у них нет ответа на ваш вопрос, который ставит их в тупик. Они будут вам цитировать одно и тоже меняя слова местами и то, что хорошо заучили. Это люди узко ограничены в своих знаниях(в данном случаи Библии).

Почему фанатики такие агрессивные, это первая реакция самозащиты. Когда они входят в контакт с человеком ни какой агрессии вы не почувствуете от них до тех пор пока не усомнитесь в их словах.

Фанатизм-это точка, вокруг которой должен крутится весь мир, а не наоборот.

Фанатик это как правило тот человек который слепо верит во что то, и вот когда он отстаивает позицию этого что то, то у него рано или поздно заканчиваются аргументы. Зачастую это происходит, когда ему предоставляют неопровержимые факты, и он не зная как выйти из этой ситуации(так как он не хочет соглашаться в своей неправоте) он начинает уходить от ответа, и если ему не дают уйти, тогда он начинает оскорблять, чтобы хоть и со скандалом, но выйти из сложившейся ситуации, и не согласиться что он не прав.

Мне однажды пришлось общатся с баптисиами. Они раздавали книги релегиозного содержания бесплатно. Ну я человек то любопытный подошел, начал задавать вопросы.

В результате выяснилось что библией они пользуются как инструкцией, но они плохо ориентируются в ней. Да и не на все вопросы библия дает ответы.

После этого сделал вывод для себя.

Крцгозор фанатики ограничен и когда что то выходит за пределы его понимания он становится неадекватным. Это просто защитная реакция. Нельзя покушатся на сокровенное. ф

Если человек уж во что то верит искренне, так он уж верит. И переубедить его логикой не возможно. Фанатизм логику не признаёт. А по скльку верит он искренне, а не формально то и спорит искренне с применением и мнений своих авторитетов, и грубых выражений, и даже в драку может полезть, и даже на более сильных. Он же рад пострадать за свою веру. Поскольку логики у них нет, то такие методы для них вполне приемлимы. С ними лучьше не спорить. Это во первых бесполезно, а во вторых опасно.

Фанатик занят только собой и своими мыслями, убеждениями и поэтому он не может воспринимать информацию адекватно. Любое несогласие с ним означает, что перед ним враг. Именно враг, потому что не такой как он и с другими убеждениями.

Любым способом уйти от ответа, который разоблачил бы или опроверг бы его убеждения для того, чтобы вновь быть убеждённым в своей правоте. Ведь он же фанатик, и все другие не согласные с ним его враги и он начинает их оскорблять, бороться с ними.

фанатики это не зомби. это люди которые просто думают что правы и навязывают свое мнение остальным.. они даже не понимают что они не правы, наверное и не поймут. у каждого человека свое мнение и своя точка зрения, и человек сам должен принимать решение.. а они просто хотят чтобы таких как они было больше и всячески стараются привлечь всех окружающих. на вопрос "зачем вы это делаете?" они даже не отвечают только потому что сами незнают ответа. они не знают зачем им это надо

Фанатик - человек, не способный воспринять чужое мнение. Он уверен, что его мнение - абсолютная истина. Но все в мире относительно, поэтому ни один человек, в т. ч. фанатик, не способен провозгласить абсолютную истину. То, что фанатику представляется абсолютной истиной, другим человеком может восприниматься, как абсолютная ерунда. Фанатику, уверенному в своей правоте, но не умеющему доказать то, что в принципе не доказуемо, ничего не остается, как вести себя неадекватно.

Ну и где вы видели таких фанатиков? Озвучили просто свой стереотип. Я видел самых догматичных людей и общался с ними, они вполне способны слушать и вполне способны понимать, соглашаться с чужим мнением. Конечно не без определенного влияния своих тараканов. Но все же люди, не тупицы, и у всех так или иначе тараканы. А так называемые ярые фанатики - это больше больше миф общественного сознания. В реальности _классического тупого фанатика_ - раз два и обчелся.

Мне кажется, что тут имеет место две причины:

1. Либо это люди, которые решили, что им "сверху" пришло озарение, они избранные и только они понимают суть бытия. Никто, кроме как них, больше не избран для великой цели - проповедовать это учение, полученное от... (а вот тут у всех по разному - либо от высших существ, других миров, Бога)
2. Либо это просто аферисты, которые в очередной раз хотят навешать "благодатную" лапшу на уши, собрав с прихожан деньги.

Это их защитная реакция на Ваш наводящий (или уточняющий) вопрос. Значит они не знает на него ответа, если так реагируют. Для фанатиков - это слабое место. Они одержимы одной идеей и перестают думать, размышлять, познавать мир. Вместо этого - отторжение незнакомого, что идет вразрез их мировосприятию.

Для меня - это моральные инвалиды, потерянные для цивилизованного общества люди. Я вообще их стараюсь избегать, не говоря уж об общении.

Удачи.

В этом их природа. Фанатики (в любом направлении) - "воины слова" своей веры, ее защитники и честеборцы. Они, подобно львице защищающей львят, будут бросаться на всякого, кто криво посмотрит на "любимое чадо". Чем-то это напоминает природу Берсерка - воина, впадающего в священную ярость на поле битвы. Их мало что заботило... берсерк сражался до последнего и иногда падал замертво сразу после окончания своего безумия из-за полученных ран.

"... Это зомбированные люди или может просто глупые?..."

да из-за примитивного отсутствия аргументации! нет у такого человека возможности-или(возможно) желания-или ..., правильно, аргументированно отстоять свою точку зрения.

ответ на Ваш вопрос - отсутствие аргументов.

а вот зомбированны или глупы - в первых двух строках Вы найдёте минимум три возможных варианта ответа на вопрос))

зы и где мои сто баллов))

Потому что "фанатизм" и "вера"- это совершенно взаимоисключающие понятия. Верующий человек принимает рилигию душой, по внутреннему велению сердца, а фанатик- как правило сорентирован на внешнюю показную демонстрацию своих "чувств".

Это такая же разница, как в футоле- есть болельщики, которым интересна сама игра, а есть фаны, которым прежде всего интересна атрибутика и околофутбольные "волйны".

Все очень просто. Ведь фанатик он почему стал таким, да потому что кто-то очень тщательно промыл ему мозги, вложил именно те убеждения, которые нужны конкретному человеку или обществу. Ну не знает он, несчастный фанатик, как отвечать, что говорить, его не научили. Вот и слышим мы агрессивные слова. Только виноват в этом не тот кто произнес их, а тот кто вложил эти слова в уста непонимающего человека.

Фанатик в злелеял в своем больном воображение идею за которую держится как за спасательный плот. В основном это более ярко выражено на религиозном фоне. Особая форма паранойи чувствовать себя мессией и нести идею истины в люди. Не принимая альтернативного взгляда до особо выраженной агрессии. Нежелания дискуссий из за боязни потерять идеал идеи как смысл его жизни.

Чаще всего по жизни сталкивался с национальными фанатиками. Несколько раз пытался спорить с ними. Понял, что они, фанатики, ничего, кроме своих тезисов просто не слышат. Теперь, при особо настырных их домагательствах, просто даю им в ухо. Без различий конфессий и национальной принадлежности. Очень часто такой образ действий результативен. Но, может, я не прав?

Потому что им дела нет до того, что вы думаете, они просто обязаны навязать вам свою точку зрения, все остальное им почти до лампочки. А наличие у вас собственного мнения их совсем не интересует. Однако, если вы начнете упираться и отстаивать свою точку зрения, они просто будут обязаны обратить вас в свою веру всеми доступными с их точки зрения способами.

Фанатики так себя ведут потому что они зачастую психически нездоровые люди! И или люди подвергшиеся гипнотическому или иному воздействию! Зачастую люди становятся фанатиками от того что считают что от того что они будут себя так надменно везти у них тоже будет все то что есть у других! На мой взгляд это просто бред

интересный факт - чем яростнее человек отстаивает свой взгляд, тем большая вероятность что взгляд не его) люди живущие по чужим взглядам очень яростно защищаются.

а взгляды фанатиков чаще всего не выдерживают никакой критики вовсе, так что единственный способ защиты психики - сменить тему

У фанатиков нет ответов, так как они редко задумываются. В большинстве случаев они слепо увлечены. Этим, наверное, объясняется и агрессивность фанатизма. Человек, не имеющий аргументов, но ни в коем случае не желающий признать свою неправоту, агрессивностью защищает свое эго.

Потомучто им понятно что они и в правду такие даже если они это не осознают это есть правда жизни поэтому они и фанатики , а оскорбления это их зашита и способ поменять тему.

дам вам краткий ответ есть такие люди которые помешаны на этой или иной вещи и им не нравиться что вы лучше их из -за этого начинаются оскорбление в вашу сторону .

Фанатики обычно недалёкие люди, оттого и ведут себя подобным образом. Кроме брезгливости и жалости они никаких ответных чувств вызвать не могут.

Нет мне кажется этих людей мозги тронбировали разными знаниями и психика поменялось на зло.

в россии нет верующих, 99% людей-язычники.

Мне кажется, что фанатизм (в приложении неважно к чему) - это своего рода психическое отклонение.

Ну, переклинило что-то в мозгу у человека и намертво так застряло. Что тут поделаешь?

Не поймет он никаких доводов, не будет слушать разумную аргументацию, ни-за-что...

сейчас есть такие вопросы, на которые никто не может ответить.

Во-первых, фанатизм - это крайняя нетерпимость к чужим убеждениям и безграничная вера во что-то. Но знания того, во что верит, ограничены. В беседе, ему сложно объяснить или аргументировать свои убеждения и, тем более, навязать их другому. Поэтому он ищет повод прекратить беседу - любыми средствами, вплоть до оскорблений или, даже физического насилия.

Фанатик религиозный, в словаре иностранных слов за 1877год, назван -изувер.