Почему Европа не предлагает вернуть мир в те страны, откуда к ней бегут?

Предложить-то можно... но бесполезно.

Раскуроченный Ближний Восток уже не склеить по новому, да это ещё и в такие деньги выльется... мама не горюй. И не факт. что получится.

Убитого Каддафи и повешенного Хуссейна уже не вернуть.

По признанию одного из иракцев "... только Хуссейн знал, как можно управлять этой Богом забытой страной".

Поезд ушел с началом "Арабской весны"...

Всё дело в том, что это дело (вернуть мир в эти страны) от Европы не зависит.

Войну там организовали с спровоцировали Соединенные Штаты Америки, а они с интересами Европы никогда особо не считались и считать в будущем не будут.

Наоборот - чем глубже Европа стоит на коленях и чем ниже голову склонила, тем для Америки лучше.

Ведь Европа, это тоже, хоть и беззубый, но всё же конкурент.

Так что Европа в данный момент в этом вопросе, как кстати и во многих иных политических вопросах, бессильна и танцует под дудку США.

Но думаю, сколько веревочке не виться, а конец всё же будет - глазки раскроются, да боюсь, что поздно уже будет.

А может и не поздно - в любом случае рано или поздно США перед Историей ответят за свои деяния.

Мир он дело такое... хрупкое. Единожды нарушенный, долго не приходит в нормальное состояние.

Тем более, что военное, силовое решение различных проблем становится сегодня всё более популярным и применяемым. Барьеры в сознании людей (и политиков особенно), которые раньше сдерживали применение насилия, рушатся один за другим. Последствия же войн не особенно беспокоят ылиты разных стран. Всегда можно при помощи средств пропаганды объяснить, будто это не баг, а фича. Или же просто создать представление, будто поток беженцев и другие проблемы никак не связаны с внешней политикой, проводимой данным государством.

Ну, я так думаю, что они просто исходят из практических соображений. И первоочередная задача - это приём беженцев. А возвращать в эти страны мир, который там был раньше - это вновь подкладывать туда бомбу замедленного действия. Надо помочь им по новому обустроить общество, а не возвращаться в прошлое. Мир же не стоит на месте. Общественные отношения тоже не стоят на месте, в первую очередь, по причине развития экономики, науки, технологий. Об этом ещё Ленин писал. Прежний мир изжил себя. Потому если Ливия хочет развиваться, надо строить новое общество на новых принципах.

Бьем тех которых надо к себе подогнать под самое кью, для того чтобы увеличить количество раб силы в замен своих тунеядцев. Эти и впроголодь отработают, а своим лучше пособие по безработице и в итоге вдвое и более снижаются расходы на рабсилу - предположение вещей и это еще не истина!

Складывается такое впечатление, что Европа не только не может самостоятельно предпринять что-либо, а даже вообще лишена совещательного голоса при принятии каких-либо решений! Пока за океаном будут храниться стратегические золото-валютные запасы стран ЕС - так будет и впредь!

Видимо, это непосильная задача.

Легче принять беженцев, сколько бы их ни было, чем перестраивать жизнь в этих странах.

В свое время Европа "помогла" "наладить" там "демократию", они сделали все, что он них требовало "мировое сообщество" и их собственные европейские ценности, по защите прав населения этих стран. Теперь нужно продолжать эту линию. Того, что разрушено в Ливии или Ираке, уже не вернуть.

Как писали в соседнем вопросе Европа прячет голову в песок. Борется не с причиной (с ведущими войну или, тем более, организаторами войны), а со следствием-беженцами. Оно и понятно, как вассал может идти против хозяина? Только в рамках дозволенного как-то снижать свои потери.

Это весьма сложно ! Ведь жалуются граждане. А правительству Европы и своих проблем хватает . Она не в состоянии Ведь Европа под колпаком у Америки а Америке нужно что бы был резонанс в мире . А резонанс может принести война . Да и сами люди что начали войну . не Европейцы !

США отводит внимание общеста и ищет стратегические пути, как военного, так и революционного характера и пр. других, от своего внешнего долга. Так же готовится почва к распаду самих США т. к. 45-го президента не должно быть.