Хотя по идее должны быть...
Хотя по идее должны быть...
Они были, конечно, но давно. С тех пор как просвещенная Европа и США взяли курс на коллективную безопасность, защиту от неведомых врагов, с тех пор появились министры обороны. Сейчас очень опасно прослыть страной-агрессором. Поэтому все коварные замыслы маскируются под обтекаемые и мирные фразы. Если министр - то обороны, если атомная бомба - то "Толстяк", "Малыш", если самоходная установка - то "Гвоздика", "Акация" и т.п.
В царской же России, которая не скрывала своих далекоидущих замыслов (как впрочем и в других империях), была должность - военный министр. Он и занимался войной.
Стратегические же замыслы и планы нападения тогда и сейчас разрабатывает не министр - а Генштаб.
Это игра в миролюбие такая, ну не будут же страны принимать законы в которых так и написано "Армию содержим для нападения"...Даже те же америкосы(которым давно уже пора министра нападения заводить) и то "стесняются" говорить что они те же фашисты только вид с боку и их главная задача грабить и демократизировать всех у кого есть что пожрать..
Ну велась бы война, были б и такие министры. Зачем нам в мирное время на кого-то нападать? Разве что на колорадских жуков, которых летом хоть пруд пруди. Ну что, будем бомбить их?))) Лето не за горами!
Политика лжи и лицемерия давно поглотила умы и сердца власть имущих. При этом главный менеджер военной машины любого государства занимается якобы лишь укреплением обороны своих территорий. Может быть, из ООН выгоняют таких, у кого есть планы нападения. А так, прикрываясь министром исключительно обороны можно нести политику разрушения другим и оставаться "цивилизованной " страной
Добавить комментарий