Вообще то ЕСПЧ расшифровывается как Европейский Суд по Правам Человека. Сразу есть некое сомнение, что США тут вообще причем. Просто Европа и США дудят в одну дудку, поэтому решения этого, не побоюсь этого слова, органа, всегда отражают согласованную позицию этих групп. Другое дело, что сам факт его существования немного курьезен. Европа позиционирует себя, как территорию, на которой права человека соблюдаются абсолютно. Ровно как и в США. Что и доказывает день за днем своей всепоглощающей толерантностью. И тут, вдруг, ни с того ни с сего ей нужен такой орган как суд по правам человека. Зачем, если там права человека и так образцово соблюдаются?! Не логично как то. По идее судьи там должны играть в карты от безделья. Ан нет... Трудятся не покладая рук. А все потому, что этот орган был создан не для Европы, а для стран Восточной Европы, и в частности для России. Которую туда сперва как бы не хотели принимать, а после вроде как сделали одолжение :))) Поэтому не будем заблуждаться. Это просто инструмент по отчуждению собственности РФ, для чего и создавался. В свое время политики ратифицировали соглашение по ЕСПЧ, но на мой взгляд давно настала пора все это денонсировать. Ибо это игра в одни ворота, и все обязательства по ЕСПЧ для России убыточны и не выгодны в политическом плане.
Добавить комментарий