Почему договор в Минске подписывал Кучма, а не Порошенко?
Ответов: 3
Во-первых, США не уполномочивали Порошенко на подписание подобных соглашений, они и сами сейчас заняли выжидающую позицию. Мне кажется, у них нет четкого плана дальнейших действий (уж очень сильно им путает карты Путин своей непредсказуемостью).
А во-вторых, здесь я целиком и полностью разделяю мнение Игоря Мельника, подпись Кучмы не несет особой юридической значимости ни для Украины, ни для ее номинального представителя - президента, что в случае необходимости (повеления США продолжать военные действия) развяжет Порошенко руки (он то никаких соглашений не подписывал, а значит и ответственность за их нарушение не несет).
Потому что киевские власти и их кураторы изначально использовали эти "встречи" лишь как возможность передышки, не более того. Кто такой Кучма? Никто. Какими полномочиями обладает? Никакими. Он даже должности никакой не занимает. Его подпись ничего не стоит. Если хунта нарушит условия (а она их и не выполняла, огонь был открыт уже через 15 минут после передачи приказа о его прекращении), с кого спрашивать? С Кучмы? И что он ответит?
Зато со стороны ЛНР и ДНР подписали ответственные лица, лидеры, на них всегда можно попенять.
Потому наверно, что комиссия была составлена из полномочных представителей от своих государств и организаций. От России тоже подписывал не Президент, все представители на кануне встречи были согласованы на уровне Министерств иностранных дел, только после этого было назначено место проведения переговоров именно в Белоруссии , на нейтральной территории. Поэтому договор был подписан как говорится по всем правилам.
Похожие вопросы
Добавить комментарий