Почему для США так важно продолжать войну на Украине? Какие долгосрочные планы США?
«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).
Украинский капкан
Кто бы сомневался, что США глубоко наплевать на Украину, и что они преследуют там только лишь свои собственные цели. Но я не согласен с этим профессором, что для того, чтобы мир не впал в хаос, есть только один выход, предложенный США. Этот выход может устроить только лишь Соединенные штаты, а той же Европе придется дорого заплатить за восстановление американской экономики, не говоря уже об остальном мире. Но есть и другой выход, это создание единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Наличие передовых технологий у Европы и мощных энергетических ресурсов у России могли бы создать такой симбиоз, который бы дал толчек для развития всей мировой экономики и сделал бы возможным переход на новую мировую резервную валюту, которой могло стать к примеру, евро. Но тогда на задворках мира уже остались бы США со своими долгами, которые им пришлось бы выплачивать ой как долго. Американское правительство же ни в коем случае не желает допустить подобного сценария и всеми доступными способами будет противодействовать ему.
Украина и Россия считаются братскими государствами. А какому врагу не в радость ударить по самому больному? Тем более, если такой враг не рядом. Вот и подстрекает США Украину на такое. Да и планов на потом громаздье. Они ж рассчитывают, что Украина вдрызг поссорится, ну и потом они там разместят свои базы, как и в других государствах, как в той же Грузии, к примеру. Украина политически слаба, чтобы быть собой и противостоять США. Было б США реально сильной державой прежде всего завоевало весь бы свой континент. Ан нет. От того и ищут слабые страны, подстрекают на всяческую гадь, постепенно вбирая в себя мелочь и чуть крупнее мелочи по всему свету. А чем длительней войны, тем больше сбыт оружия, что дорого на рынке мировом и экономически выгодно не хуже нефти и золота. разве воюет простой народ? Народ защищается, на какой стороне войне он бы ни был. война идет на уровне политических сил при власти. Окончание войны - спору конец. Но США пока не выгодно: мало на Россию провокаций еще вылили, мало свое влияние в положительном аспекте проявили, мало оружия внедрили, да и с властями Украины не совсем договорились о дальнейшнем, ведь оно там то одно, то другое...
Довольно интересная информация. В целом, можно сказать, что в приведенной статье автор вопроса сам же и ответил на него. Но вряд ли дело только в проблемах американской экономики. Это все-таки мировая политика, отношения государств. Там любое действие повлечет за собой кучу последствий. Если ориентироваться на приведенную статью, то цель Америки - стабилизировать мирным путем мировую экономику. Но тут кое-что не сходится. Например, что мешает другим странам взять и просто отказаться от доллара? Разговоры об этом уже начинают вестись. Во-вторых, путь этот такой же мирный, как и их, по выражению Дж. Буша-младшего, "мирно бомбящие" самолеты. Замочить пару-тройку сотен тысяч жизней страны, которую особо не жалко - и проблема решена! Вряд ли они там представление устраивают! Да еще и по мирным жителям стрельба ведется. Выгода любой ценой для Америки - достойный девиз, но только однажды эта цена для них окажется такой же высокой, как и их государственный долг в 17 триллионов долларов. Проповедь демократии окажется пустым звуком в подобной ситуации, ибо это становится ну очень бесчеловечно.
Так что цели Америки вряд ли исчерпываются только стабилизацией мировой экономики.
Вот если война прекратится, Путин уступит и не станет предъявлять территориальных притензий в Донбассе мы сможем увидеть ответ на поставленный автором вопрос. Только в этом случае сможем заметить снижение котировок Доу-Джонса, другие проблемы экономики США. Если газ будет всё так же перекачиваться в Европу, а европейские товары поступать в Россию.
Пока же это просто гадание на кофейной гуще.
А профессору хочется сказать, что не так уж дёшевы ресурсы, которые имеет Россия. Может США и по барабану, но вот Европа может засохнуть при мощном развитии и прогрессе. Маловато там водички пресной
Добавить комментарий