Почему девушки пытаются взять мужчину под каблук, особенно после свадьбы?

Доброго вам времени суток!

Я, например, своего будущего мужа брать под каблук не намерена. Ну, разве что он должен будет заниматься со мной сексом всю ночь, все свободное время проводить только со мной, смотреть "Модный приговор", фигурное катание, "Дом 2", "Давай поженимся", называть тещу мамой и отдавать мне всю зарплату. Никакого алкоголя, включая пиво! Никаких сигарет! Никаких посиделок с друзьями! По выходным должен помогать на даче, все ремонтировать в квартире, между делом бегать в магазин за продуктами и обязательно красиво одеваться. Уверена, мы проживем вместе долгую счастливую жизнь. Рожу моему принцу минимум троих деток, за которыми ему надо будет смотреть. В общем не понимаю, откуда вы взяли, что девушки берут мужчин под каблук после свадьбы? Вам понравилась моя шутка? Конечно, может и следует отдельных мужчин брать под каблук, но лично я бы за такого и не пошла бы замуж. Мне нужен любимый человек, который со мной по велению своего сердца и если для меня что-то делает, то от всей души, а не по указке. И требовать, чтобы забыл родных и друзей, я не стану. Не обязательно сидеть постоянно подле жены, выказывая тем самым, что соблюдены формальности отношений. Я ценю в людях их индивидуальность, их неповторимость. Не вижу смысла связывать свою жизнь с человеком, чтобы его затем переделывать. Рабов нам не нужно. А многие, действительно, горды, что унижают своего мужчину, заставляя быть послушным кроликом. Так что, дорогие мужчины, будьте внимательны, выбирая себе спутницу жизни. Желаю вам не связать себя узами брака с недалекой женщиной, видящей в вас предмет своего интерьера.

Практически комментарий такому мировозрению как у ЗВЁНКИ.

Вы немножко (ну совсем чуть-чуть, не более чем полностью) путаете понятия "хочу быть главной" и "могу быть лидером".

"Быть начальнеГом" это не значит тупо сидеть на попе ровно, орать и всех напрягать ( а именно так и поступают 99% барышень).

Началник, лидер, руководитель в первую очередь обеспечивает, мотивирует, заинтересовывает и поощряет своих подчинённых.

Тупая овца не приемлет этого в принципе.

А Вас я разочарую.

Не может быть двух главных.

Ни в чём.

Лидер женщина это для ситуации когда всё есть, всего хватает и достаточно.

СТАБИЛЬНОСТЬ.

С таким мировозрением в гейропу или сшай.

В России только глава семьи - мужчина.

Женщина стоит за спиной и подаёт патроны.

Будет лезть вперёд - огребай сама по полной.

Понты засуньте себе в ...

Вернее маме своей.

Восток и Запад.

Мудрость и амбиции.

Направляй, мотивируй, не выпендривайся и служи.

Сложно, но вполне реально и очень даже окупается.

Главное НЕ ТУПИТЬ!

Насколько возможно женскому мозгу.

Перед мужем (сама же выбрала) можно быть любой, только не агрессивной.

Глупой, беспомощной, наивной, амбициозной, мудрой, хитрой (при этом врать нельзя!)..

Муж поймёт.

Всё остальное для внешнего.

НИ ПУТАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!

Будете делать ставку на началника, карьеру, социум, государство - они же в итоге и будут о Вас заботиться.

Без мужа.

Всё равно придётся прогибаться (а не эротично вставать в позу), прислуживать (а не достойно служить), унижаться (а не мудро признавать право более сильного).

Совсем берегов не видите?

Главнокомандующие...

Некоторые девушки и некоторых мужчин. Но не все всех. Так я думаю.

У некоторых людей (и у девушек, и у мужчин) имеется неспособность быть лидерами. Даже такой небольшой ячейки, как семья. А у тех, кто на это не способен, загорается неуёмное желание всё же стать им. В итоге семья превращается в своеобразный психологический ринг, не имеющий никакого равновесия. Девушка тянет на себя всю площадь одеяла, мужчина занимается этим же перетягиванием каната. Девушка, видя это, старается пуще прежнего. Стремится подавить самостоятельность мужчины, излучая при этом искусственные признаки авторитарности.

Я бы не назвала эту комедию борьбой полов. Это соперничество двух людей. Которые шли в загс, как влюблённые, а вышли, как два надутых бычка.

Ответ: потому что под каблуком никогда никого не было. И не будет, скорее всего. Лидерами или главами семей так не становятся.

Женщина с точки зрения биологии, физиологии - существо более слабое. Поэтому как бы запрограммирована на поиск защитника, на поиск ресурсов и, если повезет, на полный контроль ресурсов. Но тут важно не додавить мужчину, как в сказке о Золотой рыбке)

А так многие мужчины, которые в семье под каблуком, вполне успешны в бизнесе. Им есть что зарабатывать, женам - есть что тратить. Все довольны.

Такое возможно только в БРАКе, когда девушка ничего не понимает в отношениях мужчины и женщины, а "своими руками" роет могилу этому БРАКу. В СОЮЗе никогда такого не происходит ибо там, девушка чётко понимает предназначение мужчины и женщины, основы семьи и что такое воспитание добродетельного потомства...

Чтобы не расслаблялись есть такая категория мужчин которые считают то что он если мужчина ему позволено все а женщине ничего . Брак по идее это обоюдное согласие во всем в отдыхе например в воспитании детей ну в общем во многом

Человек - существо общественное. Редко какой человеческий индивидуум способен существовать вне общества. При создании семьи тоже возникает общество. Не важно, что оно состоит по-началу только из двоих людей. В семье действуют все общественные законы. В ней должен быть лидер. Явный или неявный - не важно. Но лидер всегда есть. Женщина от природы более мудрое (именно мудрое, а не умное) существо. Она подсознательно знает, что необходимо для выживания семьи. Вот и пытается выстроить семью под свои матриархальные понятия.

Не все девушки стремятся к этому.

Предполагаю, что речь тут идёт об управлении мужчиной. Причин может быть множество, например, похвастаться перед подругами, типа, вон мой какой послушный, я только взгляну, а он уже всё делает, что я захочу...

Но это не есть хорошо по одной простой причине. Такой мужчина будет выполнять только её прихоти и очень велик риск, что вся семья скатился в нужду. Ведь потребности есть не только у неё, но и у других членов семьи и это нужно тоже учитывать.