Почему демарш Порошенко - это позор, а демарш Чуркина - это логично?
Вот никак не пойму, что за двойные стандарты такие?
Ведь сперва Чуркин и вся российская делегация покинули зал перед выступлением Порошенко в ООН и российские парламентеры назвали поступок логичным.
Только зачем впадать в гневные тирады, когда в ответ проявили неуважение уже к нашему президенту. Почему именно в демарше Порошенко усмотрели позор?
Вы совершенно правы: поведение наших дипломатов абсолютно не соответствует статусу России - великой державы, обладающей ядерным потенциалом.
Такой ответ может выглядеть логичным по отношению к США, но не к Украине.
Я вообще считаю, что Российская Федерация не должна отвечать на санкции со стороны украинских властей и вообще на недружелюбные действия по отношению к России.
У наших соседей в стране происходят революционные процессы, во время, которых всякое бывает. Надо с пониманием и терпением относится к подобным вещам. Украина от России никуда не денется – наши страны, в конечном счете, обречены на конструктивный диалог, и к нему нужно стремиться, а не способствовать накалу страстей.
Хотя и не являюсь приверженцем линии, проводившейся российской делегацией, отвечу...
Дело в том, что уход делегации РФ - это именно что демарш, проявление конкретной позиции.
Поступок украинской делегации - это хулиганство. Её сразу охранники вывели, как только началось флагобесие.
Я нигде не видел гневных тирад рус. сми на это событие, зато видел гневные тирады укр. сми на демарш русских делегатов.
Более того, россияне оставили одного человека в зале, чтобы слушал, а украинцы ушли полным составом. А еще я слышал, что украинская делегация не сама ушла, а ей помогли - за рваный флаг перед трибуной.
Я не дал ссылку ни на одно из этих сообщений, поскольку автор вопроса не посчитал нужным подкрепить ссылками свои утверждения. Как говорится, каков поп...
И наконец, "демаршу Порошенко" должен соответствовать "демарш Путина", а "демарш Чуркина" - демаршу украинского представителя. Нельзя смешивать, это разные уровни.
Исходя из этого, вопрос звучит как "на огороде Бузина", а ответ должен звучать "а в Киеве дядька".
А если точнее, то нет никакой причинно-следственной связи между действиями представителей двух стран на этом мероприятии и некоторыми (не всеми) оценками некоторых (далеко не всех) СМИ этого события в трактовке автора вопроса.
Это значит, что ответ будет: потому что вам так кажется.
Проверяем. Если все российские СМИ будут ругать Путина и хвалить Порошенко, при том что все украинские СМИ тоже ругают Путина и тоже хвалят Порошенко, автор никакого противоречия не увидит (хотя оно будет явным) и вопроса по этому поводу не напишет. Значит, речь о субъективном подходе.
Не стоит думать, что на заседаниях ООН все сидят на своих местах и, как первоклашки, внимательно слушают выступающих. Ничего подобного. Вы видели заседание нашей Думы? На трибуне распинается министр, а депутаты разбрелись по туалетам, коридорам, говорят по телефону, а наиболее продвинутые играют в тетрис. Так и в ООН, каждый занимается своими делами, кто-то слушает, кто-то спит, кто-то выбегает из зала, кто-то бегает с флагом, кто-то стучит ботинком, но все пытаются привлечь к себе внимание. Если оценивать поступки делегаций, которые демонстративно покидают зал заседаний, то становится понятным, что роль ООН в решении мировых проблем ничтожна. А если зал покидает делегация страны-учредительницы ООН, то это проявление неуважения к себе и всему миру.
Знаете, все эти выхождения из зала заседаний на самом деле раздуты журналистами.
Ничего такого страшного не происходило. Ни в первом случае, ни во втором.
Во время заседаний ООН всё время что-то происходит, кто-то речи говорит, кто-то слушает, кто-то выходит, кто-то входит. Регламента на эти действия нет.
Не понравилось Чуркину выступление Порошенко - он вышел.
Захотелось Порошенко демарш устроить во время выступления Путина - он устроил.
А журналисты и комментаторы вроде нас с вами всё это обсуждают:), у каждого своя работа.
Добавить комментарий