Для меня это всегда была одна из самых сложных для понимания сказок, смысл ее неочевиден. Традиционным толкованием является то, что простое яицо лучше золотого, но мне кажется, что речь идет о чем-то другом.
То что дед и баба не разбили яицо означает, что у них просто было недостаточно сил для этого. Ведь после того, как мышка хвостиком махнула, оно все-таки разбилось. Тем не менее, это , казалось бы, достижение поставленной цели не удовлетворяет персонажей ("Дед плачет, баба плачет..."). Скорее всего, их ожиданием было все таки не разбитое яицо, а, наоборот, целое и крепкое золотое яичище, и "били-били" они его лиШь для того, чтобы в этом убедиться. Когда оно все-таки разбилось, их постигло разочарование.
Сложная философская вещь, кроме шуток.
Потому, что и разбивать его не стОило.
Сказка о том, что мы иной раз упускаем свой шанс. Он - вот ОН, а мы мыслим старыми категориями, потому и оказываемся неспособными принять подарок судьбы. Разве не происходит так и сейчас?
P.S. Если я неправ, - поправьте, коллеги!
Потому что дед с бабой не работали над разбиванием яйца, а создавали видимость работы. А когда маленькая мышка за них все сделала, они еще и недовольны оказались и стали винить мышку. У мышки был комплекс вины, но она была бедная, как церковная мышь, поэтому загладить свою вину ей было нечем. На помощь пришла курочка Ряба, она пообещала снести деду с бабой золотое яйцо. Вот так, хитрые дед и баба палец о палец не ударив, разбогатели.
Это просто сказка, чтобы заинтересовать малышей, которые слушают такие сказки. Логику всеровно им не понять. Так и в сказке про репку Дед не смог вытащить репку, пока подмога не пришла. Очень странная закономерность в русских сказках. Главному герою (ям) кто то помагает, а сами они сделать не могут.
Добавить комментарий