ter7,
не всякая простота соответствует этому принципу роста надежности :
есть же та простота, что хужее воровства, простота примитива и недомыслия.
У вас речь идет о гениальной простоте, которая вытаскивает свое знание с недоступных для примитива уровней, где располагаются пласты совсем иных энергий.
Эти энергии, невидимые примитивной простоте, и скрепляют то единство более высокого уровня,
которое в работе и функционирует более надежно.
Пример самого надежного - это живое.
Все живое - гораздо более высоко уровнем, чем поделки человеческих потуг.
И пользоваться живым очень легко, для этого и учиться специально не надо.
Чем меньше сборочных единиц, тем меньше соединений.
Известно что трение , износ, поломка или утеря одной из единиц, попадание инородного тела, неправильная сборка могут влиять на надежность механизма или устройства.
Чем больше деталей( сборочных единиц) тем больше вероятность выхода их из строя, неправильной сборки, подключения и т.п.
Чем механизм проще, чем у него меньше деталей, тем меньше вероятность выхода из строя одной или нескольких частей.
Вот и получается, что в более просом механизме может сломаться меньшее число деталей , а стало быть, и весь механизм ломается реже.
Возьмём, к примеру, шарик из нержавеющей стали: легко ли вы сможете его сломать? Теперь представьте другой шарик, но изготовленный из двух полусфер, на резьбовом соединении. Внешне это шары. Но, если первый сломать невозможно(во всяком случае- весьма трудно), то во втором случае достаточно потерять одну из полусфер или "сорвать" резьбу, чтобы сломать шарик
Чем больше узлов в механизме, тем больше вероятность выхода из строя всего агрегата. При создании чего либо необходимо максимально упростить схему, избавиться от лишних узлов. Чем меньше деталей, тем меньше поломок, "нечему ломаться".
Вероятность отказа системы прямо пропорциональна количеству в нем узлов. Сложная комбинация может дать сбой в любой момент. Простота залог успеха, вспомните победу сборной СССР по баскетболу над США на Мюнхенской олимпиаде - пас Ивана Едешко Сергею Белову...
Потому что риск отказа (поломки) системы есть произведение рисков отказа ее составных элементов и их связей.
Добавить комментарий