Парадокса нет. Если речь идет о теплокровных животных, то чем меньше масса тела, тем больше требуется питания, чтобы поддерживать в норме температуру. Маленькая мышка быстрее остынет, чем большой слон при равных условиях. Чем массивнее тело, тем б дольше оно сохраняет тепло. Большое массивное тело округлой формы имеет меньшую поверхность через которую происходит охлаждение, чем оно же, но расколотое на мелкие кусочки.
Возьмите два примерно равных раскаленных крупных куска угля и один из них разбейте на несколько частей, когда маленькие кусочки остынут, большой уголь будет еще горячий.
Скорее всего это не скрытые энергоресурсы, все дело в энергозатратах, которые необходимы для осуществления жизнедеятельности, того или иного, вида, то есть, чем больше он затрачивает для нормального существования, тем больше ему нужно потреблять, чтобы поддерживать себя в тонусе. Мышам труднее достаются блага этой жизни.
Мыши бегают по своим туннелям со скоростью километров 10-15/час. Когда не бегают, то тоже постоянно суетятся. Плюс у них температура тела достаточно большая. Слоны, несмотря на то, что у них ноги в несколько сот раз больше чем у мыши, бегают с теми же скоростями, а не в 100 раз больше. И когда не бегают, двигаются размеренно, без суеты. То есть энергии по сравнению с мышью слоны тратят в разы меньше, если учесть масштабы. Поэтому и едят меньше.
Всё на самом деле легко и просто. Дело в том что мышь израсходевает больше кдж (килоджоулей) тем самым тратит больше энергии. А как известно пища это ещё и источник энергии. А Слон мало двигается. Он же не гоняет как мышь, и не сёрфит правда;)Поэтому и есть такая закономерность.
Может все дело не в массе а в объеме пищи? Слон есть растительность, там масса не большая, зато большой объем. Мышка есть зерно и вообще более плотные и тяжелые продукты.
Добавить комментарий