Почему Церковь в США не возражал против легализации однополого брака?

А с какого перепуга Церковь в США должна была быть против? В тоталитарном государстве, коим является, по сути, США всё под жёстким контролем правящих кругов. Как скажут так и будет. А ЛГБТ и их ценности это среди прочего неплохой инструмент давления и достижения каких-то целей. Допустить своевольничество и возражения против них такой конторе, как Церковь, влияющей на мозги подавляющего большинства населения США, никак нельзя.

Откуда Вы взяли, что церковь не возражала? В США множество разных конфессий, поскольку иммигранты прибыли со всего света. В этой стране нет одного "более равного" патриарха, которого то и дело фотографируют возле президента. Церковь (любая) отделена от государства, поэтому церковь (любая) в лице своих лидеров может высказываться лишь в частном порядке. И высказывается.

Вопрос о признании брака между лицами одного пола решал Конституционный Суд США, он рассматривал эту проблему в свете текста основного закона страны, а не исходя из каких-то иных документов, а тем более - из неписанных правил. Плохая страна "Америка", одно в ней железно хорошо: люди в ней живут по законам, а не по понятиям.

Брак всегда был прежде всего юридическим институтом, упорядочившим финансовый, материальный аспект жизни. В традиционном патриархальном обществе, в котором хозяином был именно мужчина, он же и решал, какую женщину он кормит, каких детей выращивает, и в этом плане мужчина голосовал за генетически родственных детей, а также за женщину, которая ему их рожала, требуя гарантии, что эта женщина не станет беременеть от других мужчин. Сексуальный аспект брака заключается исключительно в гарантированной преемственности ДНК ("крови") от главного, фактически единственного владельца имущества его потомству. Всё остальное - исключительно о недвижимости и деньгах.

Кто с кем и как делит постель и кто с кем и как делит недвижимость и деньги - это далеко не одно и то же. То, что произошло в США, - упорядочение юридических отношений между гражданами независимо от их пола и сексуальности, то есть сфера, которая не имеет никакого отношения к свободе совести.

Я читала как-то как один священник из США отзывался о геях и лесбиянках.

Он сказал примерно следующее:

-Пусть эти больные люди держатся подальше от храма господня.

Но что может сделать церковь?

Она не всесильна.

Власть в руках у Белого дома (White House).

Потому что они пришли к этому.

Да и больше толерантны. Церковь-то и не особо против, против были люди и власти.

После многих обсуждений и массовых убийств, было решено легализировать отношения между парнями и девушками.

Да и какая разница какого люди пола, если есть искренние и настоящие чувства?

Не этого ли добивается церковь? Крепких браков по любви?

Терпимость, понимание. Вот все что нужно.

А не потому ли, что в Церкви США есть представители ЛГБТ? Они, ведь трактуют Священное писание и Библию как хотят. Если Православная Церковь трактует разрушение Содома за грех мужеложства, то у них иные трактовки. Там правят бал деньги.