Почему бы при назначении пенсии не учитывать стаж брака?

Я слушал другую идею от довольно известного соцпсихолога.

Идею которую разрабатывали совместно с экономистами.

Дело в том что в социально развитых обществах, женщины все меньше и меньше хотят выполнять свою гендерную роль, не хотят замуж, не хотят рожать.

Связано это, как ни парадоксально, с феминистическими завоеваниями. Не то что бы женщины все феминистки и против брака. Вовсе нет. Женщин, желающих заниматься семьей, мужем и детьми - достаточное количество. Но именно феминистическое движение виновно в том, что женщина стала на одну планку с мужчиной.

В правах и... в обязанностях.

Посмотрим как это было ранее.

Брак был церковным а вера была крепка.

и даже атеисты не могли пробить устои общества, которое в массе верило в бога, а значит соблюдало социальные устои.

За редким исключением БРАК заключался ДО начала сексуальных отношений и заключался НА ВСЮ ЖИЗНЬ...

Это означало, что женщина, начинавшая жить с мужчиной, половой жизнью. была защищена социумом и церковью АВТОМАТИЧЕСКИ. Ей нужно было ВЫБИРАТЬ ДО свадьбы. После свадьбы у нее никакого выбора не было. Это напрягало тех, кто хотел выбор. И это было удобно тем, кто выбор не хотел.

Мужчина обязался делать ВСЕ для женщины - кормить, одевать, снабжать. В рамках своих возможностей - это да. Но на 100% этих возможностей.

Теперь все не так. Женщина имеет выбор уйти, но с чем она остается, если уходит?

Хорошо если с миллиардом долларов полученным при разводе. Но ведь таких - 1%.

Остальные почти всегда остаются или вообще ни с чем, или с сильно потерянными позициями.

Что же предложил соцпсихолог?

Новая схема социальных отношений, новая экономика в браке.

Предлагая женщине руку и сердце, мужчина обязуется не просто кормить женщину.

Законодательно закрепленная система (никакого брачного договора, принцип для всех один) регламентирует отношения и финансы в браке.

Мужчина обязуется платить женщине-жене зарплату, такого уровня, какой у нее был на момент заключения брака. Более того, мужчина обязуется индексировать зарплату жены, с учетом всех изменений, происходящих в сфере, в которой женщина работала до брака. Если, например, в 2005 году врач получал 300 долларов, а сегодня врач получает в среднем 1000 долларов - то именно такую зарплату муж платит жене каждый месяц.

Далее (это еще не все)) - муж обязуется оплачивать жене ВСЕ необходимые действия для поддержания у женщины профессионального уровня. Как бы это выглядело в России? Врач обязан проходить переподготовку каждые 5 лет и сертификацию каждые 5 лет. И все это обязан оплачивать муж.

В результате таких действий женщина имеет свой собственный независимый счет, с которого она может расходовать средства, как буд то бы она работает.

В случае ее желания выйти на работу, она окажется более адаптированным профессионально членом сообщества, чем женщина находящаяся в браке сегодня.

Система считается новой и прогрессивной.

Система призвана уменьшить стресс и страх социальной адаптации у женщин находящихся в браке.

Вот такая идея...

Интересно, как мне кажется.

Что же это означает для мужчины?

Хочешь жениться?

Мужчина должен как минимум зарабатывать в 2 раза больше чем женщина на момент заключения брака...

Вот тогда в семье проблем будет в разы меньше...

И социальное давление на женщину будет в разы меньше.

Эта схема полезна и для экономики в общем.

ЗАГС просто не зарегистрирует БРАК если у мужчины доход меньше, чем определенный уровень...

БЕЛЫЙ доход...

А это означает что при разводе с этого БЕЛОГО дохода, мужчина будет платить БЕЛЫЕ алименты.

В общем все неплохо)