Почему большинство прививает меньшинству, что в их идее нет будущего?

Наверно, большинство не прививает идеи, а давит массой. Большинство скорее всего вообще ничего не прививает, а просто держатся друг друга в большой толпе для собственной безопасности.

Обратите внимание, что "большинством" управляет один или несколько лидеров, которые и оглашают свои идеи. Основная масса "большинства" просто поддакивают и никого не агитируют, им спокойнее соглашаться с лидером и быть в большинстве.

Даже если кто-то не согласен с лидером, он (они) не выступают открыто и не прибиваются к обозначенному меньшинству. Они в тени "большинства" спокойно пребывают в "меньшинстве".

Возникает вопрос, в "большинстве" действительно ли больше людей?

А я бы не стал торопиться с такими выводами...

Я вам могу перечислить некоторые меньшинства, которые сами занимаются тем, что убеждают большинство ИМЕННО в их правоте:

• вегетарианцы: те, на каждом углу и при любой возможности кричат, что "мясоеды" не правы, что мясо вредно и что давайте все станем "коровами", т. е. только травку кушать будем!
• нудисты: те конечно не лезу на публику со своими страстями, но если задеть их "за живое", они прочитают вам такую длинную и "занимательную" лекцию о правильном образе жизни, загаре, "дышании тела", усваивании витаминов и т. д., .... проходили! знаем! видели! слышали!... СМЕШНО немного....
• геи(в меньшей степени лезбиянки): пропаганду последних вообще запретили на федеральном уровне, потому, что они реально "на каждом углу" себя рекламировали!!! смешно сказать - ГЕЙ ... ПАРАД!!!... они бы еще 9 мая по Красной площади прошагали бы....
• а возьмите национальные меньшинства - те наизусть знают всю историю своей народности, всех ее "великих людей и поступков" и ОБЯЗАТЕЛЬНО, подчеркиваю ОБЯЗАТЕЛЬНО расскажут вам об этом при первой же возможности...
• политические меньшинства - их основной лозунг "нас мало, но мы в тельняшках", и что именно они якобы были инициатором того или иного громкого политического процесса или закона... что именно они называются ИСТИННОЙ оппозицией и т. д.

Но, объективно говоря, и большинство ведет себя, зачастую не лучшим образом.

Поэтому можно сделать логический вывод - "прививать другому, что в его идее нет будущего" - это обычное поведение обычного человека, который хочет показать свои преимущества перед другим.... иными словами - ОБЫЧНОЕ ХВАСТОВСТВО!

Смею предположить, что на самом деле, это своеобразный сознательно сформированный общественный широко разрекламированный в общество "тренд". Объясню что я имею в виду. Все мы из американских фильмах о них самих знаем, что, например, американцы всегда друг-друга подбадривают словами вроде таких "у тебя всё получится!", "давай, давай!", "Мы верим в тебя!" и так далее, а вот на экспорт, для всех других стран они производят другую политику, в том числе транслируемую и через фильмы. Политику пессимизма, уныния и, по сути, деградации. Для этой цели они нашли очень много желающих распространять эту заразу и во многих странах им удалось сформировать именно то, о чём вы задаёте вопрос. Ситуацию когда общество НЕ ВЕРИТ в собственные силы и достижения. На эту идею работает огромная медийная машина, которая внушает обществу такие мысли недоверия, подозрения и даже злобы и вражды.

В общем, моё твёрдое убеждение заключается в том, что это сознательно сформированная СМИ общественная позиция, которая стала сама себя воспроизводить и укоренилась в обществе настолько, что общество уже и не помнит и не понимает откуда и каким образом это произошло и было сформировано.

А вообще, поглядите советские фильмы примерно начиная с середины 70ых. Уже с того времени начинает внедрятся тема уныния и неверия в общественное сознание, которая приводит к тому, что большинство перестаёт верить в новые идеи. Особенно это стало заметно в 80ые и 90ые. Мало кто из людей способен взглянуть на себя со стороны, осознать проблему, которую вы затрагиваете, пересмотреть её внутри себя и измениться.

Вся история человечества - это попытка доминировать большинства над меньшинством. Это происходит и в масштабах всей планеты (захватнические войны, ассимиляции народов), и в масштабах страны (для России - КПСС, "Единая Россия"), и в гораздо меньших масштабах (коллективы, семейные кланы, общественные организации, партии).

Причина этого явления ясна, и она имеет свое естественное объяснение (стадное чувство, инстинкт самосохранения). В целом это неплохо, ведь при таком способе принятия решений (по мнению большинства), шансов на приятие верного решения тоже больше. Это суд присяжных, вообще все виды судейских решений в спорте, жюри и т. д.

Но часто (особенно в нашей стране) такой способ принятия решений принимает уродливые формы. Самое первое - это фальсификации (на выборах всех уровней), формирование искусственного общественного мнения (заказные статьи, передачи). То есть в этих случаях наоборот меньшинство диктует свое мнение большинству.

Второй момент, когда вместо того, чтобы учитывать мнение меньшинства, их начинают преследовать, и даже уничтожать (раскольничество, оппозиция), делая их количество еще меньше за счет физического и психологического террора.

По-моему никакого навязывания мнения большинства меньшинству и наоборот не должно быть. Нужно учитывать мнение всех, а принимать решения в спорных случаях по демократичному принципу (по большинству), но это должно быть не формально, а абсолютно прозрачно и гласно, с возможность изменять такое решение.

Что касается меньшинства, то оно должно воспринимать такие решения адекватно, но продолжать мыслить по своему. Этого не отнять ни у кого. И возможно именно их мысли станут мнением большинства. Это идеал. В реале все пока так, как я описал. Увы, когда наступит такое время взаимного комфортного существования меньшинства и большинства, трудно прогнозировать.

Повторю вопрос.

Даже в мире животных волки образуют стаю и тех кто ведет не так как все и не подчиняется вожаку, в лучшем случае выгоняют из стаи, либо он получает прививку и становится как все.

Скорее всего, это связано со страхами людей, которые бояться как внешних , так и внутренних врагов, и если кто то ведет себя не так как все, его надо перевоспитать или уничтожить.

Да потому, что у большинства хорошо развит стадный инстинкт. Берут количеством, а не качеством и подминаю под себя безвольных или не определившихся особей, а те и рады - не надо самим думать и решать. Чтобы большинство не смогло привить меньшинство, нужно включать свои мозги и думать кто есть кто. Если у людей с головой всё в порядке и они верны своей идее, то найдутся и среди меньшинства единомышленники и никакое большинство не в состоянии будет прогнуть их под себя. В конце концов время покажет и разум восторжествует.

Чем больше масса людей, тем больше они похожи на стадо... А прогресс двигают чаще всего единицы: научные открытия, музыка, современные танцы и много еще чего зарождалось в умах нескольких и позже заражало других. Все проходит сначала стадию отторжения, а потом всеобщую эйфорию.

Всем давно известно, что КРЕТИНОВ БОЛЬШЕ и не просто больше, они плодятся как кролики.

Зачем думать, точней чем думать, нужно просто делать, как большенство этих же кретинов.

Из это вывод: что "стадо" кретинов будет всегда больше, а если их больше, значит ОНИ на верном пути;-)

Это выгодно самому государству - стадом управлять проще, им да же объяснять ни чего не нужно...

Определённым группам всегда удобней, когда им никто не мешает. Большинство просто может это делать "громче", на то оно и большинство, чтобы перевешивать меньшинство, которое своими бесперспективными неправильными идеями (для большинства) мешает большинству стремиться в "светлое будущее, где все счастливы". А вот кто из этих групп прав, другой вопрос.

на самом деле, это своеобразный сознательно сформированный общественный широко разрекламированный в общество "тренд". Все мы из американских фильмах о них самих знаем, что, например, американцы всегда друг-друга подбадривают словами вроде таких "у тебя всё получится!", "давай, давай!", "Мы верим в тебя!" и так далее, а вот на экспорт, для всех других стран они производят другую политику, в том числе транслируемую и через фильмы.