Для каждого человека есть свой интерес. Думаю, что фильмы для одной категории людей интересны, для другой нет. Я, например, не могу понять фильм «Кин-дза-дза», а у него целые толпы поклонников. Вполне возможно, что некоторые фильмы просто не доступны нашему пониманию. А критики тоже народ субъективный: это мне нравится, это мне не нравится. Так что, что бы можно было судить о творчестве другого человека, нужно самому что – нибудь сотворить.
Мы все сейчас лепим одноразовые товары. Возьмите, к примеру холодильники. Максимальный срок гарантии - пять лет. У моей мамы на даче стоит и работает холодильник, купленный ею в 1958 году! Корпус, конечно проржавел. Но компрессор пашет, холодильная камера производит холод. Количество ремонтов - ноль за 56 (пятьдесят шесть) лет. Тогда и кинофильмы примерно такие же производили. А сейчас нельзя делать слишком сильные фильмы. Кто же последующие будет смотреть?
Большинство новых кинофильмов это по существу обыкновенная "жвачка для глаз", всё в кино повторяется и строится из одинаковых шаблонов. Кто-то из критиков или режиссёров правильно высказался, что в кино всё давным давно придумано и перепробовано и в настоящее время создатели просто составляют (лепят) кино уже из придуманых ранее элементов, надободие как собирается конструктор лего.
Успех или провал фильма зависит от режиссера прежде всего, если ему нужно лишь бы побольше денег срубить, то и фильм скорее всего будет "посредственный". Если вложить всю душу в своё творение (идеологию), подобрать хороших актеров , тогда фильмы будут действительно интересные.
Ещё важен тот момент, что часто фильмы просто на конвеер ставят , очень быстро выпуская...
Потому что почти все новые американские фильмы делают ставку на красивую графику и спец-эффекты, уделяя меньше внимания сюжету и в итоге получаются фильмы на один раз. А в остальных странах мало кто вообще умеет снимать стоящие фильмы.
Добавить комментарий