Почему болельщики требуют пустить судью на мыло, а не на другой продукт?

На мыло - дольше и мучительней, а главное - с пользой.

Ну, на что его ещё? На пирожок? Так кто его есть будет? Это же спорт, поле, люди всё-таки бегают, по особому пахнут. Да и какое это наказание - съели и забыли. А вдруг ещё подавишься таким пирожком?

Или на другой предмет? Будет пылиться в углу, вечно напоминать своим присутствием от том нехорошем, испортившем людям настроение, матче.

А на мыло... Вот его будут потихоньку смыливать, чтобы до него дошло, что он неправильно судил, был несправедлив. И каждый недовольный сможет его взять в свои руки и сделать из него пену. К тому же и пользы от мыла больше - микробы убивает.

Мыло вроде из собачьго жира делают( хотя не факт) , сравнение с собакой это как то не этично . Но мне кажется в данном случае что именно с другом человека сравнивается арбитр ) Кстати кричалка довольно таки добрая , ведь люди же не кричат , судью на шашлык.

ПЫ. СЫ: Кстати по мыльной теме можно много разных ассоциаций предложить

Наверное потому, что на мыло пускают собак, в том числе и их самок. А самка собаки, как известно, называется - сука. Вот и получается, что когда болельщики требуют пустить судью на мыло, то подразумевают, что он - самка собаки)

Вчерашний судья даже для мыла не годиться . Хорошо бы наших чиновников, которые присосались к нашей сборной вместе с судьей куда нибудь пустить. Вчера наших по голове били и судья ослеп , значит судье настучать .