Почему Бог не разрешал есть плоды дерева Познания?

Я думаю так.

Бог хотел вырастить из людей какие-то совершенства, а познания мешали ли бы нам быть теми, кем он планировал, тормозили бы процесс.

Это, как в поговорке "чем меньше знаешь, чем меньше спишь".

И, когда доктор лечит, не надо знать подробностей. Иногда они пугают.

Хороший вопрос.... не так давно я размышлял на эту тему... и разместил не ответ конечно, а размышления, где больше может быть вопросов чем ответов... хорошие вопросы более важны чем хорошие ответы... вопрос это побуждение к личному духовному поиску где ответ уже придет не формальный но ответ жизнью... ответ в возрастании силы жизни в нас... свои размышления(то есть думаю они полезны будут по Вашему вопросу) я озаглавил так:

ДАНА БЫЛА ИМ СВОБОДА....

.свобода превышающая разумение и силы духовные.... почему так???....насколько связана свобода с запретом или с правилом каким либо... свобода нарушить(испортить) это свобода?

если порча произошла по выбору, то это порча уже и внутри, и мешает, противодействует свободе развития жизни... но есть свобода выбора... свобода самостоятельности вроде бы есть?.... нет свободы в отделенности, в замкнутости на себе.... но есть свобода избрать то или это... избрать путь отделения или путь единения.... например хорошее правило: если есть вопрос, проблема, есть риск недоверия и сомнений- обращайся к Богу, для детей- обращайся к родителям.... Бог как хороший родитель не будет запрещать духовного поиска, лишать свободы и познания жизни.... и знания даст, но не знание которое превозносит, а знание укрепляющее доверие... и думаю всегда лучше, когда доверие и для ребенка и для взрослого выше и сильнее знаний... доверие и любовь это одно...

.рассказ библейский о грехопадении многим кажется по детски примитивным(слишком простым)... но рассмотрим внимательнее:.... в словах змея: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?.... есть две неправды (1. Бог может обманывать человека 2. ...ни от какого дерева не ешьте)....и первая "судьбоносная ложь" замаскирована второй явно глупой ложью... разум Евы пропустил первую ложь внутрь себя,(достаточно ей было ответить только на первое...)...но она ответила лишь на второе... и возможно по волнению сердца в котором посеялось уже сомнение в доверии Богу, она отвечая прибавила к словам Бога "подстраховку свою" "не ешьте ... и не прикасайтесь"... то есть она уже лгала или память ее изменилась уже... по тексту видно что запрет был дан Адаму до образования Евы.... если это так ... то выбор змея, к кому подойти с вопросом... понятен... плюс к этому то, что женщина более эмоциональна чем мужчина... и то что способна повлиять и на мужа когда выбор уже сделала... вопросов у Адама не было уже... дала и он ел... интересно и то как изменилось зрение ее на дерево после второго "шедевра" лжи змея: нет не умрете, но знает Бог.... если тут опустить "но"... то тройное утверждение внушения есть... авторитетом Бога...1. нет 2 не умрете 3. знает Бог..... и четвертое(супер-соблазн) : будете как боги!.... почему Бог допустил такую профессиональную атаку на безгрешных, наивных, неопытных первых людей созданных по образу и подобию Его?????(атаку которой мог бы позавидовать любой современный политтехнолог говоря о чудесных свободах, правах и возможностях)....но интересно и действие лжи или лжи а потом и плода вместе взятых... Адам и Ева услышав голос Бога убоялись и скрылись не от того что нарушили запрет... а от того что нагими себя увидели.... потом Ева обвинила змея, а Адам обвинил и Еву и Бога Самого сказав: жена которую Ты дал мне... она дала и я ел... и почему же они услышав голос Творца скрылись?....(по тексту) оказыается скрылись от глаз Божиих не из страха что нарушили смертельный запрет... а из стыда ложного, и унижения ложного, увидев себя нагими.....потому что я наг, потому и скрылся.... и вот человек стал свободен? ...а был ли он свободен?.... свободен в выборе.... как может быть человек?...

Возможен вопрос также почему первые люди были подвергнуты испытанию в их детском еще состоянии в раю?... справедливей и разумней укрепить их души, дать им повзрослеть умом и другими качествами души, а потом испытывать?...

Спасут ли сила ума, убеждения верные и чувства хорошие, более развитого человека, от проникновения лжи в сердце? ....ведь змей древний знает нас лучше нас самих и ум его способнее нашего... чем выше ум человека тем изощреннее будет ложь, чем сильней идеи и чувства тем коварнее соблазн их......почему же человек при вопросах чуждых сердцу ищет ответы умом своим и чувствами, а не обращается в доверии детского сердца к Творцу своему?

нам суждено родится в Адаме, но суждено ли нам остаться в Адаме?... Бог НЕПОЗНАВАЕМЫЙ являет Себя всей Вселенной в Новом ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ...

..какая бывает правда без любви?... какая бывает свобода во тьме сердца?.... это знаем мы жизнью своей... и вот Свет Любви, положившего Душу Свою за нас, освободил сердца наши!... благодарение Богу даровавшему нам все во Христе!...

Это дерево было буквальным, но Бог наделил его символическим смыслом, поскольку он назвал его деревом "познания добра и зла" и повелел первым людям не есть его плоды, дерево символизировало право Бога определять для людей, что есть "добро" (угодно Богу) и что "зло"(неугодное Богу). Таким образом, существование этого дерева служило для человека проверкой: будет ли он уважать верховную власть Бога? К сожалению, первые люди не послушались Бога и съели запретный плод. Они не выдержали этого простого, но чрезвычайно важного испытания их послушания и признательности (Бытие 3:1-6). Создавая первых людей, Иегова наделил их замечательным даром - свободой воли. Помимо этого дара, Иегова наделил их умственными способностями, среди которых - восприятие, умение логически мыслить и о чём-либо судить. Адама и Еву нельзя было сравнить ни с роботами, ни с животными, поведение которых определяется в основном инстинктами. Однако их свобода была относительной: она ограничивалась рамками закона Бога. Адам и Ева вкусили запретного плода сознательно, по собственной воли. Тем самым они злоупотребили своей свободой.

Конечно, всё выглядит как в том фокусе про белую обезьяну. Когда вам говорят, не думать про белую обезьяну. Почему никто не задумался о том, что такое понятие добра и зла? Как это называют сегодня? Как называют сегодня науку о суждении о добре и зле? Моралистика, этика...? Есть ли вообще абсолютное добро и зло? Вспомним о круге с чёрно-белыми рыбами. Суть в том, что первые люди были без морали, без суждений о чёрном и белом и воспринимали мир таким каким он был. Если делишь мир на правильное и не правильное, то не замечаешь суть, потому что к неправильному отнесёшься предвзято. Как впрочем и к правильному. Хотел ли бог посеять в сердце людей мораль? Тогда вопрос: зачем там было такое дерево и зачем бог обратил на него внимание? Не может ли статься такого, что качества, которые сегодня приписывают богу, не соответствуют правде? Может бог проверял себя, насколько качественно его изделие? Насколько он хорош в изготовлении людей? У бога нет морали и дьявол для него не враг, а скорее друг, проверяющий его поделки. Это для людей дьявол страшен.

Радикального запрета как такового на вкушение плодов с дерева познания добра и зла не было. Бог, говоря современным языком, просто не рекомендовал есть эти плоды, предупредил, что если попробуете, умрете, оставив при этом право выбора за Адамом и Евой. Змей обманул людей тем, что сказал "нет, не умрете". Ева попробовала и точно не умерла. Решив, что Бог дал неверную информацию, она предложила плоды Адаму. Однако, они не знали, что Бог сказал правду, и что умереть им все равно придется, потому что после вкушения этих плодов они стали смертными. Только для смертных тварей могут существовать такие категории, как добро и зло. И Бог после этого изгнал людей из рая, потому что рай и смертные люди, живущие во времени - явления несовместимые.

Мне думется что это была проверка на преданность! Если у них было всё, нужно было ограничиться хотя бы одним пунктом, единственным законом, не есть плод из древа познания. И человек не устоял, и просто лохонулся раз и навсегда! Быть может это было даже простое яблоко но смысловое!)

Человек изначально в отличии от Ангелов создавался с правом выбора, и Господь Бог создал человека, и наверное готовил для него совсем инную судьбу, но грехопадение человека вызвало гнев Господа и человек был изгнан чтоб он не смог искусить плодов древа жизни...

Дабы у Адама и Евы была возможность выбора, возможность реализации Свободы Воли, которая и есть Образ Божий вложенный в человека Творцом. Отчасти завет не есть от древа Познания был и незамысловатым испытанием.

Марина82,а если конфет полная ваза, которые можно есть, сколько хочешь, то будет ли это искушением ребенка от родителей?

Отец дал им всё,а любят ли они своего Отца, как заверить его в этом? Конечно, послушанием.

Весь опыт человечества показывает и доказывает, что люди не умеют толково распорядится полученными достижениями своег разума, и упорно используют результаты своих гениальных открытий - к самоуничтожению и глобальной катастрофе: насоздавали высокоточное, ядерное, химическое и биологическое оружие, изменяют катастрофически климат и природу Земли, идут по пути установления глобальных диктатур и тоталитарного контроля правителей и элит над народом ради личной власти и богатств.

Но главное - с каждым веком человек, возгордившись своим разумом и властью над природой и над себе подобными - все дальше отходит от Бога, не просто забывая Его и Его наставления в виде Заповедей, но и отвергая Его власть над собой.

Разум затмил веру, гордыня - покорность и любовь к Богу, Человек решил стать выше Бога -- т.е. участь Адама и Евы его так ничему и не научила.

Я думаю, что люди просто еще не были готовы, чтобы есть с этого дерева. Например Бог дал Адаму жену и велел плодиться и размножаться. А Адам не слушался. Может быть, когда людей было бы больше и они жили бы дольше и доказали бы Богу, что любят его, тогда бы он им сам велел есть с дерева.

Цитата: "Создавая первых людей, Иегова наделил их замечательным даром - свободой воли."

Да? Если будешь мне поклоняться - пойдешь в рай, если не будешь, поджарю на сковородке. Это что, свобода воли?

Да это бандитский ультиматум...

Это была провокация как ни крути .Что значит - ничто человеческое богам было не чуждо .