Почему библия врет что первым был создан мужчина ?
Икс хромосома намного старше игрек хромосомы по утверждению ученых. А книга дзиан говорит
первыми были бесполые, потом гермафродиты, а уж потом произошло разделение полов.
А Вы разве не знаете? Церковникам так удобнее засорить мозги людям. Уже много доказательств, что происхождение человека ну ни коим образом не связано ни с обезьянами, ни с так называемым богом. Даже изображения Адама и Евы, у которых почему-то пупки 😉 (хотя это конечно представление художника вида "первых прародителей" человечества), церковь видимо не досмотрела и пропустила на всеобщий обзор. А уж пупок - это прямое доказательство, что эти двое были выращены если не в утробе, то в каких-то искусственных матках. Но не вылеплены из праха земного. Споров на счет происхождения человечества ещё много, а будет, возможно, ещё больше.
То, есть Библия врет, а ученые нет. История знает тысячи примеров, когда ведущие умы человечества ошибались. Начнем например, с утверждения, что земля держится на трех слонах. И так далее. Фрейд приписывал больным кокаин в качестве лекарства, некоторые врачи раньше рекомендовали беременным курить, чтоб не набирать лишний вес
Мне нравится Ваша фраза "по утверждению ученых". А ученые не могут ошибаться? Или изменить свою точку зрения? Ведь так бывало: то, что до этого считалось правильным, становилось "устаревшим". А Библия, если мне не изменяет память, не менялась в течение веков.
И еще: "книга дзиан говорит". Может, это книга дзиан "врет"?
Вы не учитываете один момент - бесполые и гермафродиты не относились к людям. Это были несколько другие существа о которых в Библии тоже сказано. Ангелы, исполины и прочие. Они, действительно, были созданы раньше. И по поводу утверждения ученных... Можно источники? Это очередные "британские ученные"?
Вы, возможно, читали не ту библию... Первой была создана Лилит, а касательно наличия у неё половых органов и прочего история умалчивает. Ну, или ватикан...
Добавить комментарий