Почему авторы вопросов делают нелогичный выбор лучшего ответа?

А что здесь странного? Мухлюют люди, обычное дело. Где платят деньги, там всегда найдётся место для жульничества нечистых на руку товарищей.

Или сам несколько аккаунтов ведёт и свои ответы сам же лучшими выбирает. Или сговор имеет место по "взаимопомощи", может с оффлайновым другом-приятелем, а может и тут уже познакомились, да договорились в личных сообщениях.

Сам таким не занимаюсь - лень мне, но раве такие схемы невозможны в принципе? Очень даже возможны.

А что возможно - то существует.

Мои ответы редко выбирают лучшими. Я не знаю, возможно это потому, что принципиально за меня голосовать не хотят.

Если и выбирают, то если всей все расписал, как никто не расписал или если угодил автору хорошо. Лучше других понял, что он имел ввиду. Или играл на публику и знал, что понравится большинству.

Сам я редко выбираю лучший ответ потому, что только иногда находится человек, который понял, чего я хочу. Часто ответы хорошие, но того самого нет и мне жалко давать бонус одному и обделять других. Тогда я оставляю это на суд модераторов.

Вообще, даже на сайтах важен имидх. Заработать себе привлекательный образ, со всеми доброжелательный, всем плюсики ставить, всем угождать. И тогда будут уже все автоматом как по маслу выбирать.

Конечно может быть, что отдают бонус знакомым, но чаще всего это может быть просто случайный и не совсем заслуживающий ответ. Короче, проще.

Из советов могу такой дать. Присмотреться к авторам, чьи ответы очень часто выбирают лучшими. Иногда 50/50% и перенять их опыт.

Мне лично лень заморачиваться, пиарить себя, красиво оформлять пост и лепить красивую картинку. Опытом поделился и хорошо.

На мои вопросы (с бонусами или без бонусов) я не всегда получаю ответ. Часто люди пишут свои предположения, а не то, о чем спрашивается в ответе. В данном варианте просто не выбираю ЛО.

И надо учеть, если ЛО в вопросе с бонусом не выбирается, то бонус возвращается к тому, кто задал вопрос. У меня так было 2 раза. Я даже не знала такого правила. Удивилась.

А еще хочу напомнить, особенно новичкам, что за некоторых товарищей столько раз голосовали (настолько хорошие у них ответы), что у многих уже израсходован лимит на плюсы. Поэтому часто хороший ответ остается с маленькими баллами или вообще без них. Но его по праву лучшего выбирают ЛО.

Я не отрицаю поддержку друзей в голосовании и выборе ЛО. Я просто пытаюсь объяснить, что ответ с малым количеством баллов может быть лучшим.

Могут быть множество причин:

• друзья, родственники, рефералы, знакомые, коллеги и так далее;
• лучший ответ у каждого автора может трактоваться по-своему: у кого-то он избирается из-за наибольшего количества голосов, у других - краткости и точности, у третьих - креатива или юмора (личного опыта, случая из жизни) и так далее;
• специально, чтобы "обломать" одного автора (на зло ему);
• когда данный человек слишком часто отвечает на его вопросы, поэтому так сказать "чтоб другим досталось", они же может быть тоже старались;
• и другое..., всё не перечислишь;

В любом случае, по какому бы принципу или непринципу задающий выбирал лучший ответ - это его дело, нравится Вам или нет, поэтому если это так уж важно - выясните через личные сообщения, чем гадать.

Да с чем связано, мне кажется, все просто...

Автор бонус дает, что бы привлечь внимание, просмотры заработать. А денежку отдавать не хочет. И заводит второй аккаунт, например, и бонус отдает сам себе. Или имеет "подельника", с кем есть договор, друг другу отвечают, друг другу бонусы перекидывают. И всем хорошо, вроде. Кроме тех, кто старается ответить, что бы денежку получить, а пролетает уже изначально, без шансов...

Этих авторов уже давно видно. И репутация у многих уже довольно не плохая. Что ж, каждый крутится, как может.

Автор вопроса имеет право выбрать лучший ответ и это ни как не зависит от количества знаков в нём или плюсов. Я сужу по себе! Люди отвечающие на вопрос пишут ответы, если к примеру те ответы по смыслу одинаковы, то я например выбираю ответ новичка. Бывает и такое, что люди несут откровенную чушь, я вообще игнорирую выбор лучшего ответа, тогда это делает либо модератор вручную, либо система автоматически, поэтому я думаю многие бвешники выбирают действительно лучший ответ не смотря на знаки, репу или плюсы самого ответа - хотя не исключены договорные бонусные вопросы (это когда нечистые авторы выбирают ответы друг друга лучшими не взирая на ответы других авторов и просто гоняют бонусы из аккаунта в аккаунт набивая репу и увеличивая просмотры контента), но это отслеживается и наказывается! да и не благодарно это бвешники сразу поднимут бунт и потребуют разобраться.

Меня одно время тоже интересовало, как выбирают лучший ответ. Отвечаю иногда на вопросы, в которых являюсь профессионалом, а рядом ответы дилетантов и откровннно неверные, но выбирают не мой, а дилетантский. Потом решил не обращать внимания, ведь все относительно, как и знания, они тоже устаревают, возможно, что я ошибаюсь, а все ответы публикуются. Здесь важен именно набор ответов, вся сумма и если даже несколько неверных побеждают один верный, то это говорит, что верный недостаточно верен, раз он не находит поддержку. Экспертная оценка так и делается, простая сумма плюсов и минусов. Иногда отвечаю на вопрос, у которого уже есть лучший ответ. Не все же в этом мире продается и покупается. Но получать оценку ЛО приятно и уважаю тех, кто отвечает не так много, но очень хорошо.

Это для вас выбор кажется нелогичным, а для них - вполне логичным. Возможно, выбран лучшим ответ друга, а возможно просто хотят поддержать таким образом новичка на проекте, который заработал меньше голосов.

Да, так нередко случается, и чтобы дать точный ответ на этот вопрос нужно всех таких автором переспросить,"почему так? а не так?".... Очевидно ведь, ответ будет у всех один"мой вопрос и мой выбор"... И да это действительность, автор имеет право сам выбирать, он выбирает ответ который ему больше всего пригодился, ответ который ему понравился. А голоса это всего лишь мнение окружающих))

Сама неоднократно получала бонусы-всё было по-честному. Но подобные вещи с бонусными вопросами замечала и не раз-пусть всё будет на совести автора вопроса.

Да есть такая несправедливость и думаю, что всегда будет, своим рефералам авторы вопроса бонусы выдают или себе.

Стараюсь мимо таких авторов и их вопросов проходить.

Я стараюсь не отвечать на вопросы с бонусами, если только не замечу бонус или вопрос очень интересный. В этой ситуации возможно, что автор вопроса сам себя и выбирает, одни вопросы дома задаёт, а выбирает самого себя на работе на тот комп. О! Не заметил бонус в вопросе!)

Могу допустить что это друзья автора вопроса, мир несправедлив, пора к этому привыкнуть, и несправедливым делают его люди. Я к этому явлению привык, и когда даю ответ не рассчитываю на бонусы так как уже понятно кто их получит, а пережевать по этому поводу нет смысла.