Почему Австралия материк, а Гренландия остров?

Меня этот каверзный вопрос волновал ещё в школе, очень уж мне География тогда нравилась, впрочем, как и сейчас. Учителя, на мой взгляд, ТОГДА ничего толкового объяснить не могли. Ведь ЛЮБОЙ Материк это по сути и есть остров, только огромный. Мадагаскар, например, тоже далеко не маленький остров. По большому счёту, эти названия условны, выдуманы людьми, следовательно названия "остров" или "материк" это лишь вопрос терминологии. Можно было бы подумать о населении, которое в Гренландии мизерное, но тут же на ум приходит Антарктида, где вообще нет постоянного населения, разве что кроме моих любимых пингвинусов:-) Вот некоторые размышления по теме вопроса:

Площадь континентальной части Австралии - 7,7 миллиона кв. км, Гренландии - 2,13 млн. кв. км. То есть в 3,5 раза меньше. Так что не дотягивает Гренландия до Австралии, и прилично.

А то, что на картах она выглядит такой же, - оптический обман. Гренландия расположена в высоких широтах, для которых отображение на плоскую карту даёт растяжение масштаба. Это просто особенность картографической проекции. Посмотрите на глобус, а не на плоскую карту...

Австралия и Гренландия строго говоря являются островами. И раньше так и считали. Но постепенно стали обращать внимание на то, что Австралия не имеет ничего общего с другими материками и островами. У неё собственная флора и фауна. А когда ученые выяснили, что Австралия находится на отдельной тектонической плите, это дало повод считать её отдельным материком. Гренландия же находится на одной тектонической плите с Северной Америкой. Таким образом Гренландию можно считать частью суши, отколовшуюся от основного материка вследствие тектонических сдвигов.

Наверное дело в масштабах суши (площади). Наверное на эту тему есть "нормативы" или международные соглашения. Может географические общества различных стран так решили. Точно не скажу.